Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2024 (2-1761/2023;) ~ М-1686/2023 от 11.12.2023

УИД 58RS0028-01-2023-002861-43

         Дело № 2-181/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» февраля 2024 года                                                           с. Кондоль

    Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЦФК» к наследственному имуществу Филатченкова П.В., Филатченковой С.С., Филатченковой Н.П. и Филатченкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

          ООО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Филатченкова П.В. о взыскании задолженности по договору займа. Просили взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Филатченкову П.В., в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 31687,95 руб.

    Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 09.02.2024г. к участию в деле по иску ООО «ЦФК» к наследственному имуществу Филатченкова П.В. о взыскании задолженности по договору займа, в качестве соответчиков привлечены Филатченкова С.С., Филатченкова Н.П. и Филатченков В.В..

          Представитель истца ООО «ЦФК» в лице генерального директора Карагодина О.Н. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством просила рассмотреть исковое заявление без участия представителя ООО «ЦФК», в случае отсутствия наследников и наследственного имущества просила принять отказ от иска и возвратить госпошлину.

          Ответчики Филатченкова С.С., Филатченкова Н.П. и Филатченков В.В. о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

    Третье лицо нотариус Калмыкова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В суде установлено, что согласно материалам наследственного дела №32552835-155/2022 от 03.06.2022г. наследниками Филатченкова П.В., умершего 14.04.2022 г., являются: супруга - Филатченкова С.С., мать – Филатченкова Н.П., отец- Филатченков В.В..

В состав наследственного имущества Филатченкова П.В. входила квартира, <...>.

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 26 декабря 2022 года исковые требования Филатченковой Н.П. к Филатченковой С.С. об исключении имущества из состава наследства удовлетворены.

Из состава наследства Филатченкова П.В. исключена квартира общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <...>.

Прекращено право собственности Филатченкова П.В. на квартиру общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...>.

За Филатченковой Н.П. признано право собственности на квартиру общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...>.

Судом установлено, что наследственное имущество, принадлежащее Филатченкову П.В., (Дата) года рождения, умершего 14 апреля 2022 года, отсутствует, представитель просил принять отказ от иска.

Поскольку отказ от иска представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,    у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом,    возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 805 руб. 45 коп. в силу п.3 ч.1 ст.33.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь    п. 3 ч.1 ст. 333.40. НК РФ, ст. ст. 39, 173, ч.3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 2635257732, ░░░░ 1232600007848) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 805 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №714 ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░