Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 31.07.2023

Дело 1-100/2023

                                      УИД 16 RS 0031-01-2023-001025-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                   г.Набережные Челны РТ

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                              Зиннатова Р.Ф.,

    с участием государственного обвинителя         Рамазанова И.Р.,

подсудимого                               Усманова Р.В.

защитника                                Закировой Р.С.,

при секретаре                             Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усманова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, <адрес>, ул.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, <данные изъяты>, работающего опекуном в Пенсионном фонде Российской Федерации по <адрес>, не военнообязанного, судимого:

приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

                                  У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, Тукаевского муниципального района, Республики Татарстан, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что он управлял автомашиной в состоянии наркотического опьянения, будучи лишенным водительских прав за такое же нарушение. В содеянном раскаивается <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ул.<адрес> и К.Маркса в <адрес> был замечен <данные изъяты>, водитель которого сообщил что был лишен водительских прав и привлечен к административной ответственности. Проведенным освидетельствованием у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, с результатами которого он согласился <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в моче обнаружены <данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев <данные изъяты>

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств чеком освидетельствования и видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения <данные изъяты>

- справкой ОГИБДД по <адрес> РТ, из которой следует, что установленный законом годичный срок со дня окончания исполнения наказания по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 не истек. Срок лишения его водительских прав истекает ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения, заведомо осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

        В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает <данные изъяты>.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие бабушки преклонного возраста, являющейся инвали<адрес> группы и нуждающейся в постороннем уходе, наличие матери, являющейся пенсионером и страдающей заболеваниями, а также то, что подсудимый осуществляет опеку лиц престарелого возраста.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого недостаточно.

    Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку он совершил преступление в области дорожного движения при управлении транспортным средством.

    Кроме того, в силу санкции ст.264.1 ч.1 УК РФ ФИО1 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку он совершил преступление в области дорожного движения при управлении транспортным средством.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствие со ст.74 ч.4 УК РФ, суд находит возможным сохранить за ним условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ФИО1 собственником <данные изъяты>, не является, предусмотренных законом оснований для конфискации транспортного средства не имеется.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок – 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 2 (два) года.

    Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

    Вещественные доказательства: чек освидетельствования и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить, указанный приговор суда исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья