Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-392/2020 от 29.09.2020

                            Дело №1-392/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

07 октября 2020 года                              г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Казани Бурой К.Г.,

обвиняемого Никонорова В.Г.,

защитника - адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОП № 5 «Московский» СУ Управления МВД России по г.Казани Булкиной А.Р. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Никонорова Вадима Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Никоноров В.Г., действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, заранее приготовившись к совершению преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, разместил в социальной сети интернет «Авито» объявление о продаже видео карты марки «MSI GeForce GTX 980 Ti Gaming 6 Gb», и когда ДД.ММ.ГГГГ, ему на вышеуказанную страницу в сети интернет «Авито» написал ранее ему не знакомый Потерпевший №1 сообщение, с целью приобрести вышеуказанную видео карту. Никоноров В.Г. действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, написав сообщение Потерпевший №1, сообщил тому, что видео карту можно у него заказать, и в случае оплаты заказ будет отправлен посредством транспортной компании «Деловые линии», но для этого необходимо перевести на банковскую карту АО «Россельхозбанк» № в качестве оплаты денежные средства в сумме 12 000 рублей, заранее зная, что видео карты у него нет, и продавать и доставлять её не будет, а денежные средства, полученные им от Потерпевший №1, он не вернёт, а совершит их хищение, и использует в личных целях. Поверив Никонорову В.Г., Потерпевший №1 согласился на данные условия, и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минут, находясь по адресу: РТ, <адрес>, используя приложение «Альфа банк» перечислил со своей банковской карты АО «Альфа банк» №, счет №, открытый по адресу: РТ, <адрес>, денежные средства в сумме 12 000 рублей, на банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, счет №, которые Никоноров В.Г., похитил, путем обналичивания данных денежных средств. Преступными действиями Никонорова В.Г. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Своими действиями Никоноров В.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым Никоноровым В.Г. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное его защитником. В тот же день заявленное обвиняемым Никоноровым В.Г. ходатайство удовлетворено.

Старший следователь Булкина А.Р. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Никонорова В.Г. с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что обвиняемый свою вину признал, раскаялся, не судим, ущерб Потерпевший №1 возместил, преступление относится к категории средней тяжести.

В судебное заседание следователь ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Обвиняемый Никоноров В.Г. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения, в содеянном раскаялся, возместил ущерб. Ходатайство следователя поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат с ходатайством следователя согласился, также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никонорова В.Г. с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, не возражал против прекращения возбуждённого в отношении Никонорова В.Г. уголовного дела и уголовного преследования с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель прокуратуры <адрес> поддержала ходатайство органа предварительного следствия.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положению статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдён.

Суд считает, что выдвинутое Никонорову В.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемое обвиняемому преступление, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что Никоноров В.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование с назначением последнему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого Никоноров В.Г. обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет Никонорову В.Г. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОП № 5 «Московский» СУ Управления МВД России по г.Казани Булкиной А.Р. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никонорова Вадима Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 76.2 УК РФ назначить Никонорову Вадиму Геннадьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Обязать Никонорова Вадима Геннадьевича уплатить судебный штраф в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить Никонорову В.Г. положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

Выписку по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншот переписки Потерпевший №1 с неизвестным лицом в рекламном приложении «Avito.ru.»; скриншот переписки Потерпевший №1 с неизвестным лицом в приложении «WhatsApp»; ответ из АО «Россельхозбанка» по движению денежных средств по банковской карте № принадлежащей Потерпевший №1 и ответ из АО «Альфа Банка» по движению денежных средств по банковской карте № принадлежащей Никонорову В.Г. - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 165501001, р/с 40101810800000010001, отделение - НБ РТ, БИК 049205001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                Захаров Н.Н.