Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-139/2024 от 10.06.2024

Мировой судья – Клыкова И.Г.      Дело № 11-139/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Сигма-Юг» на решение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО1 к ООО «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворены частично».

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик ООО «Сигма-Юг» подал на него апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Сигма-Юг» оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьёй решения, считает его незаконным и просит отменить.

Проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим возращению мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от мирового судьи поступил запрос о возврате дела для выполнения требований ГПК РФ.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 323-325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить настоящее гражданское дело мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                 В.И. Трофименко