Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2020 (2-707/2019;) ~ М-626/2019 от 24.12.2019

                                                                             Дело № 2-112-2020( 2-707/2019)

                                                                          УИД 32RS0020-01-2019-000892-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Навля, Брянской области                                              30 января 2020 года

     Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                 - В.А. Мазовец,

при секретаре                             - Н.В.Серегиной,

с участием представителя истца Сидоровой Т.В., действующей по доверенности,

ответчика Эрматова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области к Эрматову Д.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты

УСТАНОВИЛ:

           УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области обратилось в суд с исковым заявлением к Эрматову Д.А. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 60 386 рублей 20 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2011рублей 59 копеек.

Допрошенная в судебном заседании представитель истца Сидорова Т.В., действующая на основании постоянной доверенности, поддержала исковые требования, пояснив суду, что в УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как получатель трудовой пенсии по случаю потери кормильца Эрматову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением УПФ РФ в Навлинском муниципальном районе Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Эрматову Д.А. в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ « О государственной социальной помощи» была назначена федеральная социальная доплата в размере 1561 рубль.

В ходе проверки обоснованности указанной федеральной социальной доплаты было установлено, что согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Эрматов Д.А. отчислен из числа студентов «ГАПОУ Брянского техникума энергомашиностроения и радиоэлектроники имени героя Советского Союза М.А. Афанасьева» с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не поставил УПФР в Навлинском муниципальном районе об отчислении из техникума, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в пенсии и федеральной социальной доплате в сумме 60386 рублей 20 копеек из которых: 39986,88 рублей- трудовая пенсия по случаю потери кормильца, 23399,32- федеральная социальная доплата.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Совершенное ответчиком нарушение повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, чем Пенсионному фонду Российской Федерации был причинен ущерб, который в добровольном порядке ответчик не возместил.

Допрошенный в судебном заседании ответчик Эрматов Д.А. с иском согласен в полном объеме.

Суд, изучив материалы и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.9 ФЗ РФ от 17 декабря 2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.        При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии со ст.22 ФЗ РФ от 17 декабря 2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства или документы, подтверждающие наличие оснований для прекращения пенсии.

Согласно с п.4 ст.23 ФЗ РФ от 17 декабря 2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицо, получающее пенсию, обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Судом установлено, что Эрматов Д.А. является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению об изменении персональных данных получателя пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Эрматов Д.А. перешел на получение пенсии по случаю потери кормильца с получением пенсии самостоятельно.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ответчик подписал обязательство безотлагательно извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии и прекращение ее выплаты, а также о трудоустройстве для прекращения выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии. В случае невыполнения указанного обязательства и получения в связи с этим излишних сумм пенсии дал обязательство возместить ПФ РФ причиненный ущерб (л.д.10-11).

Решением УПФ РФ в Навлинском муниципальном районе Эрматову Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера субъекта Российской Федерации.

Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Эрматов Д.А. отчислен из числа студентов «ГАПОУ Брянский техникум энергомашиностроения и радиоэлектроники имени героя Советского Союза М.А. Афанасьева» с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент отчисления из учебного заведения Эрматов Д.А. имел возраст более 18 лет и не обучался в период ДД.ММ.ГГГГ право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты у него не имелось.

Согласно протокола выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии установлено, что Эрматов Д.А. не уведомил УПФР об отчислении из состава учащихся с очного отделения, что повлияло на своевременное прекращение выплаты пенсии, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 60 386 рублей 20 копеек, что подтверждается справкой – расчетом (л.д.13,16).

Ответчик извещался о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчиком сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты не возвращена.

           Исходя из нормы ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, в связи с чем, считает, что исковые требования УПФ РФ (ГУ) в Навлинским муниципальном районе Брянской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

    Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в сумме 2011 рублей 59 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

                                                     РЕШИЛ:

           Взыскать с Эрматова Д.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области незаконно полученную трудовую пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 60386 рублей 20 копеек (шестьдесят тысяч триста восемьдесят шесть рублей 20 копеек) и возврат государственной пошлины в сумме 2011 рублей 59 копеек (две тысячи одиннадцать рублей 59 копеек)

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд.

Председательствующий:                    В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2020 года

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020 года