КОПИЯ дело № 2-396/2024
УИД 16RS0047-01-2023-005519-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2024 года город Казань
Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску АО «АльфаСтрахование» к Смирнову И.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову И.Г. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 300 133 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 201 рубль.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности по адресу регистрации ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, заявленные требования рассматриваются в соответствии с требованиями действующего законодательства. Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключено, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.
В связи с чем подсудность данного спора определяется положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации, адресной справке отдела адресно – справочной работы УВМ МВД по <адрес> Смирнов И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Из заявления ответчика также следует, что он постоянно зарегистрирован по данному адресу, просит передать дело по подсудности в Московский районный суд <адрес>.
При этом исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после регистрации ответчика по указанному адресу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Смирнову И.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд города Казани.
Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина
Копия верна.
Судья Кировского
районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина