Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 16.01.2023

Дело №

Мировой судья с/у № <адрес> Умалатова А.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Багомедовой П. С. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 50 650 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 859 рублей

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании вышеуказанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ от Багомедовой П.С. поступило заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Багомедовой П.С. возвращено, в связи с пропуском срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, Багомедовой П.С. подана частная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена Багомедовой П.С., в связи с истечением срока обжалования.

На указанное определение Багомедовой П.С. также подана частная жалоба, мотивированная тем, что определение от ДД.ММ.ГГГГ получено ею ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. ст. 107, 109 ГПК РФ).

Частная жалоба, жалоба на определение может быть подана в суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Багомедовой П.С. в тот же день, сопроводительным письмом за исх. №.

Также из материалов дела следует, что указанное определение получено Багомедовой П.С. нарочно ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба сдана в отделение почты ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая частную жалобу, мировой судья указал, что последним днем обжалования являлся ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба сдана в отделение почты ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом частная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С указанными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном толковании норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы, о том, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ, являлись бы основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы, при наличии такого ходатайства.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока не было заявлено, мировой судья пришел к правильному выводу о возврате частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Багомедовой П. С. – без удовлетворения.

Председательствующий:                       И.<адрес>