Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4240/2023 ~ М-3218/2023 от 14.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                              3 ноября 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при секретаре судебного заседания Алиевой К.З.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 3 ноября 2023 года

гражданского дела № 2-4240/2023 по иску ФИО1 к МУП «Махачкалинское троллейбусное управление», третьему лицу – ФИО2 о взыскании с МУП «Махачкалинское троллейбусное управление» в ее пользу возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Махачкалинское троллейбусное управление», третьему лицу – ФИО2 о взыскании с МУП «Махачкалинское троллейбусное управление» в ее пользу возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Судом судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные извещения об этих судебных заседаниях ФИО1 направлялись по адресу, указанному ею в заявлении, при этом согласно имеющимся в материалах дела отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№ (вручено адресату), 80095789832245 (возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Однако, извещенная об этих судебных заседаниях, ФИО1 в судебные заседания не явилась, она не просила об отложении разбирательства дела на другой срок либо о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Таким образом, установлены основания для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.

В силу изложенного, суд находит заявление ФИО1, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МУП «Махачкалинское троллейбусное управление», третьему лицу – ФИО2 о взыскании с МУП «Махачкалинское троллейбусное управление» в ее пользу возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 руб., оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить также, что настоящее определение суда не является препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено его обжалование, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.