Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2020 от 06.04.2020

Дело № 5- 18 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года                                                         село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, временно не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установила:

Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 побои по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, с кровоизлиянием под слизистую оболочку, с поверхностным повреждением слизистой оболочки нижней губы рта, кровоподтек в области туловища слева.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1, не явились, об уважительности причины неявки суд не известили.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении. Старший УУП ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО4 также не явился в судебное заседание.

                Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

    Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения, изложенная в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными судом иными доказательствами.

    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь ФИО2 к административной ответственности за нанесение ей около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, в ходе скандала множества ударов руками по голове и лицу, причинив физическую боль.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в деле, Потерпевший №1 также указала на нанесение ей ФИО2 множества ударов по голове, лицу, другим частям тела. От нанесенных ударов ей причинена физическая боль, опухло лицо.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 сообщила, что со слов Потерпевший №1 ей известно, что около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, в ходе употребления спиртных напитков ФИО2 избил Потерпевший №1, будучи в её жилом доме.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признает факт словесной ссоры с Потерпевший №1 в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ в доме Потерпевший №1 в <адрес>, нанесение ей одного удара кулаком по лицу, указал, что признаёт свою вину.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного судебно - медицинским экспертом БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии ФИО8 на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного дела, следует, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения: кровоподтеки области лица (5), с кровоизлиянием под слизистую оболочку и с поверхностным повреждением слизистой оболочки нижней губы рта, кровоподтек области туловища слева. Эти повреждения могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета/предметов; как в отдельности, так и в совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат как вреда здоровью не причинившие, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. Давность образования повреждений определена около одних суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в исследованных доказательствах.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд признаёт ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах довод ФИО2 о несогласии с протоколом, изложенный в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не влечёт прекращение производства по делу.

Разрешая данное дело, суд учитывает, что формальность в проведении административного расследования по делу не прослеживается.

При назначении наказания судья учитывает требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 33),

По данному делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. На основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание ФИО2 вины (л.д. 16), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

    Предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу также не имеется.

    Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 6 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Предусмотренных законом оснований для назначения более тяжких видов административного наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не находит.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ по делу не имеется. Оснований для замены административного штрафа на предупреждение также не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности отсутствуют.

В удовлетворении заявления Потерпевший №1 о прекращении производства по делу следует отказать, поскольку законодатель не предусмотрел основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении такое заявление потерпевшего. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

В удовлетворении заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении отказать.

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, оплатить последующим реквизитам:

УФК по Чувашской Республике (ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики),

ИНН №,

КПП №,

ОКТМО №,

р/с № в отделении НБ Чувашская Республика г. Чебоксары,

БИК 049706001,

наименование платежа – административный штраф ОМВД по Моргаушскому району,

код бюджетной классификации – №

идентификатор №.

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                    Т.М.Салдыркина