Дело № 2-114/2022
УИД 81RS0001-01-2022-000205-24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 августа 2022 года с. Коса
Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.,
при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев исковое заявление Унитарной некоммерческой организации - фонда «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края» к ФИО1 о возложении обязанности освободить помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также освободить помещение от имущества, принадлежащего ФИО1, членам его семьи либо третьим лицам,
у с т а н о в и л:
УНО - фонд «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также освободить помещение от имущества, принадлежащего ФИО1, членам его семьи либо третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца УНО - фонд «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края» поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции – в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, со ссылкой на п. 1 ст. 30 ГПК РФ, указывая, что возникший спор связан с правами на недвижимое имущество и подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости.
В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержал ходатайство представителя истца, а также заявил свое ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения недвижимости.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу п. 5 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, иски о правах на объекты долевого строительства, включая объекты незавершенного строительства, предъявляются в соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения объекта долевого строительства.
Из материалов дела следует, что истцом заявлен спор о правах на объект недвижимости, расположенного по адресу <адрес>, местонахождение которого не относится к юрисдикции Косинского районного суда Пермского края.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, данное дело следует передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело по иску Унитарной некоммерческой организации - фонда «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края» к ФИО1 о возложении обязанности освободить помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также освободить помещение от имущества, принадлежащего ФИО1, членам его семьи либо третьим лицам, передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Косинский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: И.В.Петрова