Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2023 ~ М-2236/2023 от 07.08.2023

                                                   Дело №2-2774/2023

                                        Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023 года

                                                                        УИД: 51RS0002-01-2023-002743-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                                          г. Мурманск

          Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Шведовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Триль С.Н. к Комитету имущественных отношений адрес*** о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Триль С.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к КИО адрес*** о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности.

В обоснование требований указано, что *** умерла *** ФИО, на день смерти проживающая по адрес***.

*** ФИО обратилась к государственному нотариусу *** государственной нотариальной конторы Новиковой Н.Ю. ***, которой было составлено и подписано завещание. Данное завещание зарегистрировано в реестре за №***

В соответствии с указанным завещанием, ФИО, все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе квартиру, принадлежащую на праве собственности, находящейся в адрес***, завещала Триль С.Н..

В *** истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако было отказано по причине пропуска срока на принятие наследства.

Вместе с тем истец фактически приняла все наследство.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на наследуемое имущество.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Козаков В.Н.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец Триль С.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика КИО адрес*** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на иск, согласно которого информации о смерти наследодателя ФИО в Комитет не поступала, спорное жилое помещение, расположенное по адрес*** не входит в состав казны муниципального образования адрес***. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил сведения о счетах наследодателя.

Третьи лица Козаков В.Н. и нотариус Новикова Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что *** умерла ФИО, *** года рождения, уроженка адрес***.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №***, выданным *** Отделом ЗАГС администрации адрес***.

Из материалов дела усматривается, что истец Триль С.Н. приходится *** ФИО*** наследником первой очереди.

На момент смерти ФИО была зарегистрирована по адрес***.

Согласно ф.9, совместно с ФИО по указанному адресу зарегистрированных не значится.

Из представленных сведений адрес*** нотариальной палаты от *** в архиве имеется завещание от имени ФИО, удостоверенного нотариусом *** государственной нотариальной конторы адрес*** Новиковой Н.Ю. *** за реестровым №******. Также указано на то, что какими-либо сведениями об отмене, изменении завещания, *** областная нотариальная палата не располагает.

Из представленных суду сведений усматривается, что после смерти ФИО осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адрес*** адрес***, что подтверждается справкой ГОКУ «ЦТИ» №*** от ***, а также денежных вкладов, находящихся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк России».

Согласно записи акта о рождении №*** от *** и №*** от *** у ФИО имеются *** Казакова (Триль) С.Н. *** и Казаков В.Н.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Казакова (Триль) С.Н. и Казаков В.Н. являются наследниками первой очереди по закону имущества, принадлежащего *** ФИО

Вместе с тем, все имущество завещано Казаковой (Триль) С.Н.

Кроме того, согласно представленного нотариально заверенного заявления, Казаков В.Н. отказался от наследства, оставшегося после умершей *** *** ФИО

Из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания приведенных норм права следует, что для восстановления срока, Триль С.Н. должна доказать, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила срок по другим уважительным причинам и при условии, что она обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что ею пропущен срок для принятия наследства, поскольку после смерти мамы она находилась в подавленном состоянии, и поскольку имелось завещание, полагала, что не нужно было обращаться к нотариусу до истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства. В апреле 2023 она обращалась за принятием наследства к нотариусу Новиковой Н.Ю., однако последняя отказа в связи с пропуском срока на принятия наследства.

Также истец пояснила, что она фактически приняла наследство сразу после смерти матери, распорядилась им, оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт жилого помещения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, доводы истца об уважительности пропуска срока на обращение с заявлением о восстановлении срока, суд признает заслуживающими внимания, поскольку они подтверждены объективными обстоятельствами.

Таким образом, из совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд признает доказанным, что истец по объективным обстоятельствам не могла реализовать свои права на обращение к нотариусу с соответствующим заявлением и соглашается с доводами истца о том, что причины пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства являются уважительными.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что Триль С.Н. обратилась в суд в течение установленного срока после того, как причины пропуска срока отпали, срок пропущен незначительно, суд удовлетворяет исковые требования Триль С.Н. и восстанавливает срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░***, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ *** – ░░░, ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░***, ░░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░***, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №***, №***, №***, №*** ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░*** ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░***.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░