Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2023 (2-3020/2022;) ~ М-2442/2022 от 13.09.2022

№2-294/2023

УИД: 62RS0002-01-2022-003350-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2023 года                             г.Рязань

    Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Сёминой Е.В.,

с участием истца Зотова В.Г.,

при помощнике судьи Мосягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Зотова В.Г. к Березину Д.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Зотов В.Г. обратился в суд с иском к Березину Д.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Березиным Д.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> Оплата стоимости автомобиля условиями п<данные изъяты> договора предусмотрена в рассрочку установленными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок оплаты определен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять обязательства по договору, давая устные обещания, что полностью оплатит стоимость автомобиля. Однако, до настоящего времени обязательства по оплате стоимости автомобиля ответчиком не исполнены, ответчик частично оплатил стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. Оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> не выплачена. В досудебном порядке истец обращался к ответчику с требованием выплатить оставшуюся часть стоимости автомобиля, однако претензия истца осталась без удовлетворения, от возврата денег ответчик уклоняется. Также истец полагает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за неправомерное удержание денежных средств согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, истец Зотов В.Г. просит суд взыскать с ответчика Березина Д.С. в свою пользу: задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Зотов В.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Березин Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав мнение истца Зотова В.Г., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зотовым В.Г. и ответчиком Березиным Д.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> Оплата стоимости автомобиля условиями <данные изъяты> договора предусмотрена в рассрочку установленными платежами, начиная ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок оплаты определен ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять обязательства по договору, давая устные обещания, что полностью оплатит стоимость автомобиля. Однако, до настоящего времени обязательства по оплате стоимости автомобиля ответчиком не исполнены, ответчик частично оплатил стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. Оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> не выплачена. В досудебном порядке истец обращался к ответчику с требованием выплатить оставшуюся часть стоимости автомобиля, однако претензия истца осталась без удовлетворения, от возврата денег ответчик уклоняется.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; копией претензии, копией почтового уведомления; и пояснениями истца Зотова В.Г. в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Березин Д.С. суду не представил.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями вышеуказанного договора купли-продажи, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны по следующей формуле:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за обозначенный им период судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика Березина Д.С. в пользу истца Зотова В.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки ЦБ РФ по центральному федеральному округу в указанный период.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом Зотовым В.Г. была оплачена государственная пошлина в размере 7 <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Березина Д.С. в пользу истца Зотова В.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зотова В.Г. к Березину Д.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

    Взыскать с Березина Д.С. (<данные изъяты>) в пользу Зотова В.Г. (<данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Взыскать с Березина Д.С. <данные изъяты>) в пользу Зотова В.Г. (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                         подпись                 Е.В.Сёмина

Копия верна. Судья                                     Е.В.Сёмина