Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2024 (2-1872/2023;) ~ М-1705/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-137/2024

УИД 75RS0003-01-2023-003493-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      18 марта 2024 года                                                                   город Чита

      Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к Долгову А.С. о признании наследственного имущества Д.И.А. выморочным, признании права муниципальной собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что согласно сведениям ЕГРН, Долгов А.С. является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: ... по договору дарения от 24.04.2023. 1\4 доли в праве на указанную квартиру находится в собственности Д.И.А., который умер .... Сведений о принятии кем либо из наследников умершего указанной доли не имеется. В связи с чем, просит признать ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... выморочным имуществом, признать право муниципальной собственности городского округа «Город Чита» на 1\4 долю в данной квартире.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

До судебного заседания от представителя администрации городского округа «Город Чита» Новожиловой О.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Волеизъявление истца на отказ от иска подтверждено письменным заявлением, представленным суду, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93,173, 225 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации городского округа «Город Чита» от исковых требований к Долгову А.С. о признании наследственного имущества Дмитриева Иннокентия Алексеевича выморочным, признании права муниципальной собственности на долю в квартире.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Забайкальский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                         Л.Н. Колосова