Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2016 от 28.03.2016

Дело № 12-9/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2016 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

лица, привлечённого к административной ответственности – Басай В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла жалобу Басая Василия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 17 марта 2016 года, вынесенное за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Басая Василия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                                                     у с т а н о в и л а:

17 марта 2016 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района вынесено постановление, которым Басай В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Басай В.И. обратился в Юрлинский районный суд с жалобой на указанное постановление, заявив требование об его отмене, поскольку считает, что по одному и тому же факту его привлекают к ответственности в разных инстанциях. А именно: 11 января 2016 года судебным приставом-исполнителем в отношении него было возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа в сумме 5000 рублей, назначенного постановлением должностного лица Управления Росреестра по Пермскому краю по ст.7.1 КоАП РФ. 15 января 2016 года по тому же делу в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. 17 марта 2016 года мировой судья судебного участка № 1 Юрлинского судебного района признал его виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток. Заявитель считает незаконным одновременное рассмотрение одного и того же дела в разных инстанциях.

В судебном заседании Басай В.И. поддержал требования жалобы по приведённым в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что привлечение его к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является незаконным, следовательно, являются незаконными и все последующие действия должностных лиц, связанные с исполнением данного постановления.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением заместителя начальника Кудымкарского межмуниципального отдела Росреестра по Пермскому краю – заместителем главного государственного инспектора Кудымкарского, Гайнского, Косинского, Кочевского, Юсьвинского, Юрлинского районов и г.Кудымкара Коми-Пермяцкого округа по использованию и охране земель Сысолетиной В.В. от 30 сентября 2015 года Басай В.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок), с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 октября 2015 года.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Басай В.И. обязан был уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, оплату не произвёл, с ходатайствами об отсрочке, рассрочке исполнения постановления не обратился.

В отношении Басая В.И. компетентным лицом с соблюдением установленных процессуальных требований составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О дате и месте составления протокола об административном правонарушении Басай В.И. был извещен надлежащим образом, но не явился. Копия протокола направлена ему почтой, получена 01.02.2016 года.

17 марта 2016 года административный материал рассмотрен мировым судьёй, вынесено постановление, обжалованное в установленном порядке.

Как правильно установлено мировым судьёй, вина Басая В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, подтверждается копией постановления о назначении административного наказания, копией почтового уведомления о получении Басаем В.И. постановления о назначении штрафа, постановлением о возбуждении исполнительного производства, протоколом об административном правонарушении.

Приведённые данные являются бесспорным подтверждением виновности лица, привлечённого к административной ответственности.

Ссылка Басая В.И. на одновременное привлечение к ответственности в разных инстанциях по одному и тому же факту является безосновательной. Возбуждение исполнительного производства не служит мерой ответственности, а является одним из действий, направленных на исполнение вступившего в законную силу постановления.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что при вынесении постановления фактические данные определены правильно, наказание мировым судьей назначено с учётом характера правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю, что основания для отмены постановления, прекращения производства по делу, направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.

          Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                          р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 17 марта 2016 года, вынесенное в отношении Басая Василия Ивановича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Басая Василия Ивановича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                                Т.И. Труженикова