Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2024 от 27.02.2024

    УИД 35RS0001-01-2024-001538-20

    1-329/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец Вологодской области                    22 марта 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Таланиной К.В.

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Череповца Богданова Е.Р.,

подсудимого Смельцова И.А., его защитника – адвоката Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смельцова И. А., < > осужденного

15.01.2024 Череповецким городским судом по п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

07.02.2024 Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 10.01.2024, копию обвинительного заключения получившего 22.02.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Смельцов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Около 11.00. 06.01.2024 Смельцов И.А., находясь в состоянии опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в жилище К. - <адрес>, откуда из коридора тайно похитил принадлежащие Ц. куртку стоимостью 2500 рублей, находящиеся в карманах куртки визитницу стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей и не представляющие материальной ценности банковские карты АО «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк России», «YooMoney», оформленные на имя Ц. С похищенным Смельцов И.А. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению причинив Ц. материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

    Подсудимый Смельцов И.А.признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого преступления, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Смельцова И.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 06.01.2024 он находился в состоянии опьянения дома, около 11 часов вышел на улицу, зашел во второй подъезд своего дома, где увидел, что дверь в <адрес> приоткрыта, решил похитить оттуда какое-нибудь имущество, с этой целью зашел в квартиру и из коридора похитил куртку со всем ее содержимым. Куртку он надел, в карманах обнаружил две банковские карты, в ТЦ «Радуга» попытался оплатить покупки этими картами, но у него не получилось. Затем вернулся домой, куртку оставил в подъезде, чтобы ее не увидела < >. На видеозаписях из ТЦ «Радуга» опознает себя, одетого в похищенную куртку. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.64-67, 74-76, 177-179, 184-186). Оглашенные показания Смельцов И.А. в судебном заседании подтвердил.

Кроме указанных показаний Смельцова И.А. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными показаниями потерпевшей Ц. о том, что около 06.42 06.01.2024 она приехала в квартиру своей подруги К. по адресу <адрес>, в квартире больше никого не было, она легла спать, проснувшись около 13 часов 06.01.2024 обнаружила, что с вешалки в коридоре пропала ее куртка, в которой она приехала. В карманах куртки находились визитница стоимостью 100 рублей, в которой находились две купюры по 100 рублей каждая, банковский карты «Тинькофф», «Юмани», «Сбербанк», паспорт на ее имя, в обложке, два СНИЛСа, свидетельство о рождении и полис ОМС. Куртку она покупала в 2023 году за 3461 рубль, оценивает ее в 2500 рублей. Допускает, что могла не закрыть входную дверь в квартиру. Обнаружив пропажу куртки, позвонила в полицию, и заблокировала банковские карты. Вечером ей позвонил ее молодой человек, к номеру телефона которого привязана ее банковская карта ПАО «Сбербанк», и сообщил, что кто-то пытался снять деньги с ее счета в 17.08. и 17.09. 06.01.2024. Со счета карты «Тинькофф» была попытка снять деньги в 17.22 06.01.2024. На предъявленных видеозаписях опознает свою куртку, надетую на молодом человеке, который пытается оплатить банковской картой покупку. Пропавшие документы были обнаружены в подъезде <адрес> и ей возвращены сотрудниками полиции (т.1 л.д.120-123);

- заявлением Ц. от 06.01.2024 КУСП № о хищении куртки с документами (т. 1 л.д. 5);

- скриншотом интернет магазина «Wildberries» согласно которому стоимость демисезонной куртки размера 60 зеленого цвета «Grizman» составляет 3461 рубль, протоколом его выемки и осмотра (т.1 л.д. 135-138, 155-156);

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес>, расположенной на 3 этаже во втором подъезде дома (т.1 л.д.9-12);

- оглашенными показаниями свидетеля К. о том, что проживает в <адрес>. 3 по <адрес>, 05.01.2024 к ней в гости приехала Ц., одета была в том числе в темно-зеленую мужскую куртку, в карманах которой лежали банковские карты, документы. 06.01.2024 Ц. с 7 часов находилась в ее квартире по указанному адресу, около 14 часов Ц. сказала, что ее куртка, которую она повесила на вешалку в коридоре, пропала (т. 1 л.д. 90-92);

- оглашенными показаниями свидетеля Е. о том, что около 18 часов 06.01.2024 она пришла домой, на лестничной клетке увидела куртку темного цвета, ее < > Смельцов И.А., с которым она проживает, сказал, что ему неизвестно чья это куртка. Поскольку куртка была грязная, она ее выбросила. Спустя время к ним пришли сотрудники полиции. Смельцов И.А. сознался в том, что похитил данную куртку из <адрес> ей были предъявлены записи с камер наблюдения, установленных в ТЦ «Радуга» по адресу: <адрес>, на которых видно как Смельцов И.А., находясь в куртке темно-зеленого цвета, пытается оплатить покупку при помощи банковской карты, данная куртка не принадлежит Смельцову И.А. (т.1 л.д.166-168);

- вещественным доказательством каковым признан СD-R диск с записями камер наблюдения, установленных в сервисном центре по ремонту и обслуживанию электротехники, расположенном в ТЦ «Радуга» по адресу <адрес>, за 06.01.2024, протоколами изъятия, выемки, протоколом осмотра согласно которому возле сервисного центра по ремонту и обслуживанию электротехники, расположенного в ТЦ «Радуга» по адресу: <адрес>, молодой человек, одетый в куртку темно-зеленого цвета с капюшоном в период времени 17.08.-17.13 06.01.2024 неоднократно пытается оплатить покупки при помощи банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты (т.1 л.д.38, 44-46, 50-52);

- оглашенными показаниями свидетеля У., начальника отделения ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, о том, что в ходе проверки по факту хищения имущества у Ц., им изъяты на CD-диск записи камер наблюдения, установленных в сервисном центре по ремонту и обслуживанию электротехники, расположенном в ТЦ «Радуга» по адресу <адрес> (т.1 л.д.44-46);

- вещественными доказательствами каковыми признаны обнаруженные по адресу <адрес>, документы: свидетельство о рождении и полис ОМС на имя Й., полис ОМС на имя Ц.; СНИЛС на имя Й., Ц., паспорт РФ на имя Ц. в обложке коричневого цвета и протоколом их осмотра (т.1 л.д.108-113).

    Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости и допустимости.

    Оценивая эти доказательства, суд считает достоверно установленным, что Смельцов И.А. незаконно проник в жилище по адресу <адрес>, откуда тайно похитил имущество общей стоимостью 2800 рублей, принадлежащее Ц., которым распорядился по своему усмотрению, и таким образом, действия Смельцова И.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен обоснованно, поскольку имущество похищено Смельцовым И.А. из жилого помещения, куда он проник незаконно.

Вина Смельцова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана.

< >

        При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Смельцов И.А. имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признаются явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в опознании себя на видеозаписи и даче подробных признательных показаний, < >

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Состояние опьянения подсудимого при совершении преступления суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку не имеется достаточных оснований, указывающих на то, что именно состояние опьянения явилось основной причиной противоправного поведения и способствовало совершению преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого< >, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

    С учетом указанного, суд считает необходимым назначить Смельцову И.А. наказание согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

    Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Потерпевшей Ц. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями Смельцова И.А. в сумме 2800 рублей, который, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

        Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката по назначению, выплаченные по постановлению следователя на сумму 10287,50 рублей, а также выплаченные постановлением суда на сумму 4115 рублей адвокату Н. подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, согласен на оплату этих процессуальных издержек, оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не усматривается, а отсутствие в настоящее время достаточных денежных средств таким основанием не является.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смельцова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (Два) года, в течение которого условно осужденный Смельцов И.А. обязан своим поведением доказать свое исправление и исполнять следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом.

Меру пресечения в отношении Смельцова И.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Смельцова И.А. из-под стражи в зале суда.

Приговоры Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.01.2024, 07.02.2024 в отношении Смельцова И.А. исполнять самостоятельно.

    Исковые требования Ц. удовлетворить. Взыскать в пользу Ц. с Смельцова И. А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 2800 (Две тысячи восемьсот) рублей.

    Взыскать с осужденного Смельцова И. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 14402,50 (Четырнадцать тысяч четыреста два) рублей.

    Вещественные доказательства по делу CD-диск -хранить при уголовном деле, свидетельство о рождении, СНИЛС, полисы ОМС, паспорт в обложке оставить у Ц.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд.

    В случае подачи апелляционных представления и жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                              Е.Л. Чистякова