Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2209/2020 от 26.02.2020

дело № 2-2209/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиев Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетневой Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройинвест-НК» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку её выплаты и компенсации морального вреда,

установил:

Щетнева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Жилстройинвест-НК» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку её выплаты и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что с ... по ... истица работала в ООО «Жилстройинвест-НК» в должности инженера ПТО. Согласно трудовому договору заработная плата истицы составляла 11 494 рубля. ... истица уволена. На день увольнения задолженность ответчика составила 32 481 рубль 20 копеек.

С учетом изменения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 32 481 руль 20 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 460 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

В судебные заседания на 16 и ... истец не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным, истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд считает необходимым на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Щетневой Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройинвест-НК» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку её выплаты и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд за защитой своих интересов в общем порядке или воспользоваться нормами части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                    Р.М. Мингалиев