Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2023 ~ М-564/2023 от 01.09.2023

Дело №2-647/2023

уид 44RS0004-01-2023-000639-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2023 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи: Праздниковой О.А,

при секретаре Кузнецовой И.И.,

с участием представителя ответчика – Архипова О.В

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Суханова Николая Владимировича к ООО «Матен» о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Суханов Н.В с иском к ООО «Матен» о взыскании долга по договору займа в сумме 5 млн рублей. Свои требования мотивировал тем, что по договору займа, заключенному 30 сентября 2022года в гор.Костроме гражданином Сухановым Н.В с ООО «Матен», последним были получены в долг денежные средства в сумме 5млн рублей, с обязательством возвратить долг в срок до 30 апреля 2023г. Денежные средства переданы по расписке. Поскольку срок возврата долга истек, а денежные средства не возращены, Суханов Н.В просит взыскать сумму займа в судебном порядке. При этом указывает, что в соответствии с п.6.1 договора займа, споры, возникшие из договора и не урегулированные сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Мантуровском районном суде Костромской области. Требования обоснованы ст.ст.309,310, ч.1 ст.810 ГК РФ, а также ст.32 ГПК РФ.

В предварительное судебное заседание истец Суханов Н.В не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, сведений о причинах неявки, ходатайств - не представил.

    Представитель ответчика: ООО «Матен» - Архипов О.В на основании доверенности, копия в деле, с иском не согласился, пояснив, что ООО «Матен» никогда не заключало договоров займа с указанным лицом, в гор.Мантурово и в гор.Костроме свою деятельность ООО «Матен» никогда не осуществляло, соответственно, в гор.Мантурово по адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре займа - ООО «Матен» не находится. Никаких договорных отношений с гр.Сухановым Н.В у ООО «Матен» не имеется. Указанным лицом инициированы однотипные судебные дела во многих судах Костромской области, по однотипному договору займа, на сумму 5 млн рублей, по каждому договору. Договоры займа отличаются лишь сведениями о месте нахождения ООО «Матен», которые не соответствуют действительности. В указанных договорах печать и подпись генерального директора ООО «Матен» являются поддельными.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного дела Мантуровскому районному суду Костромской области в связи с нарушением подсудности при принятии к производству Мантуровского районного суда иска Суханова Н.В.

    Представитель ответчика – Архипов О.В в суде не возражал по передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд гор.Москвы.

Исследовав материалы дела, суд находит, что гражданское дело принято к производству Мантуровского районного суда Костромской области с нарушением подсудности по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, адресом юридического лица - ООО «Матен» является гор.Москва ул.Мнёвники д.3 к.1 эт.1 пом II ком1-5,10,11.

Судом документально, а также из пояснений представителя ответчика установлено, что по адресу, указанному в исковом заявлении – Костромская обл гор.Мантурово ул.Центральная д.54 - ООО «Матен» не находится. Направленная по указанному адресу судебная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой о невручении ООО «Матен» по причине отсутствия указанной организации.

Принимая во внимание пояснения представителя ответчика, а также представленные им письменные доказательства о наличии аналогичных споров в судах Костромской области, у суда отсутствуют основания считать, что истец Суханов Н.В и ООО «Матен» договорились о подсудности данного спора в порядке, установленном ст.32 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ООО «Матен» в гор.Мантурово Костромской области не находится, его юридическим адресом является адрес, указанный в ЕГРЮЛ, т.е гор.Москва, соответственно, исковое заявление Суханова Н.В принято к производству Мантуровского районного суда Костромской области с нарушением подсудности.

Указанный адрес нахождения юридического лица относится к территориальной юрисдикции Хорошевского районного суда гор.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности гражданское дело по иску Суханова Николая Владимировича к ООО «Матен» о взыскании задолженности по договору займа - в Хорошевский районный суд гор.Москвы по адресу: 123154, гор.Москва, ул.Маршала Тухачевского д.25 к.1.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья: О.А Праздникова.