Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2053/2022 от 06.04.2022

дело № 11-2053/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года                                 г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного предприятия <адрес> «Водоканал» на определение мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ГП КО «Водоканал» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение).

Определением мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> заявление ГП КО «Водоканал» возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи от <дата>, ГП КО «Водоканал» подало частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

ГП КО «Водоканал» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с <дата> по <дата> в размере 2149 руб. 15 коп., пени в размере 162 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> заявление ГП КО «Водоканал» возвращено, поскольку заявителем не указан период взыскания образовавшейся задолженности, то есть заявление подано с нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ.

С указанными выводами мирового судьи суд не соглашается, поскольку в заявление о вынесении судебного приказа содержит все необходимые сведения, включая сведения о периоде, за который у должника образовалась задолженность: с <дата> по <дата>.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возращения заявления ГП КО «Водоканал».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> – отменить.

    Направить заявление ГП КО «Водоканал» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) мировому судье судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

    Судья: