Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Фроловой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мосяева И.А. о замене взыскателя,
у с т а н о в и л:
Мосяева И.А. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганский области было вынесено решение по делу № о взыскании с Войтенко В.В. в пользу ОАО « Сбербанк России » задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 171,593 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 311,72 руб.
Индустриальным районным судом г.Перми произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника Мосяеву С.В.
На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Мосяева С.В. передала свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав Мосяеву И.А..
На основании изложенного Мосяев И.А. просит допустить замену взыскателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Мосяевой С.В. на Мосяева И.А.
Заявитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, на заявлении о замене взыскателя настаивает.
Заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств в суд не представили.
Исследовав материалы дела, наряд подлинных решений за 2017 год, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганский области было вынесено решение по делу № о взыскании с Войтенко В.В. в пользу ОАО « Сбербанк России » задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 171,593 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 311,72 руб.
Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника Мосяеву С.В. по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ между Мосяевой С.В и Мосяевым И.А. был заключен договор уступки прав (требований) №. в соответствии с указанным договором Мосяева С.В. уступила, а заявитель принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц.
Данные обстоятельства подтверждаются заочным решением Курганского городского суда Курганский области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявление Мосяева И.А. о замене стороны его правопреемником подлежит удовлетворению, поскольку представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что была произведена передача прав требования задолженности по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная решением Курганского городского суда Курганский области от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
допустить замену взыскателя Мосяеву С.В. на её правопреемника – Мосяева И.А. по делу №.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Федеральный судья: А.С Еловиков