Дело № 2-1051/2023
47RS0002-01-2023-001402-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 20 декабря 2023 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Ревчук Т.В.,
при секретаре Житниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к Тейхман Вере Александровне, Тейхману Владимиру Сергеевичу, Тейхману Станиславу Сергеевичу, Тейхман Татьяне Сергеевне, Ефремовой Ирине Ивановне, Тейхману Игорю Сергеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Представитель ООО «Расчетный центр» Савенков О.И., обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Тейхман Вере Александровне, Тейхману Владимиру Сергеевичу, Тейхману Станиславу Сергеевичу, Тейхман Татьяне Сергеевне, Ефремовой Ирине Ивановне, Тейхману Игорю Сергеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просил о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 196 рублей 96 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 403 рублей 94 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. Ефремова Ирина Ивановна является ответственным съемщиком квартиры по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы: дочь - Тейхман Вера Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно, внук - Тейхман Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно; внук (ранее был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ) - Тейхман Игорь Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно; внук - Тейхман Станислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно, внучка - Тейхман Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно, правнучка — ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно. Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет №, и выдается один платежный документ на ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110196 руб. 96 коп.
На основании изложенного, истец просит суд иск удовлетворить.
Представитель истца ООО «Расчетный центр» Савенков О.И., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Ефремова И.И., с учётом поданного заявления о применении срока исковой давности, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Иные ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в суд свои возражения относительно заявленных требований не представили, представителя не направили, причину неявки суду не сообщили.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства. Ответчики за корреспонденцией не явились, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Неполучение заявителями судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 2 которой лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Кроме того, информация о движении дела, дате, времени, месте судебных разбирательств опубликована на сайте Волосовского районного суда Ленинградской области, в связи с чем, ответчики имели реальную возможность самостоятельно получить информацию о времени и дате рассмотрения дела на сайте суда.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, которые считаются извещенными надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
На основании ч. 2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Нормой ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Ефремова Ирина Ивановна является ответственным съемщиком квартиры по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы: дочь - Тейхман Вера Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно, внук - Тейхман Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно; внук (ранее был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ) - Тейхман Игорь Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно; внук - Тейхман Станислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно, внучка - Тейхман Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно, правнучка — ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно. Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет №, и выдается один платежный документ на Тейхман В.А
Согласно справки формы № 9 от ДД.ММ.ГГГГ, ответственным съемщиком указанной квартиры являлась гражданка Ефремова Ирина Ивановна, на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью - <данные изъяты> кв. м, жилая площадь - <данные изъяты> кв. м.
Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ. Платежный документ на лицевой счет № выставляется на Тейхман Веру Александровну.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги ответчиков перед истцом составляет в сумме 110 196 руб. 96 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Сумма задолженности рассчитывалась с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчики обратились с заявлением в суд о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчики суду не представили, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражали.
Таким образом, судом установлено, что ответчики являются членами семьи нанимателя и зарегистрированы по вышеуказанному адресу, однако, не производят оплату начисляемых платежей, за жилое помещение и коммунальные услуги.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом вышеприведенных выводов.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 403 руб. 94 коп., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 323 рубля 29 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 196 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 403 ░░░░░░ 93 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.