Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2023 ~ М-224/2023 от 10.05.2023

Дело №2-293/2023

УИД №24RS0021-01-2023-000305-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланский

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Голд Авто Инвест» к Цареву Владимиру Васильевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 05.11.2021 года, заключенному между Царевым В.В. и ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» в размере 96 718 руб. 65 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 9 101 руб. 56 коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.11.2021 года на основании договора займа № Банк предоставил заемщику Цареву В.В. кредит в сумме 72 000 руб. 00 коп. под 60.83% годовых сроком на 30 дней – до 04.12.2021 года. В соответствии договором кредитования заемщик гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В обеспечение договора займа сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 05.11.2021 года в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, идентификационный номер отсутствует, серого цвета, государственный регистрационный номер №, модель двигателя №. Платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 18.04.2023 года просроченная задолженность составляет 96 718 рублей 65 копеек, из них:

- сумма основного долга 72 000 руб. 00 коп.;

- сумма процентов 24 718 руб. 65 коп.

Представитель истца ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и ответчик Царев В.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.11.2022 года между Царевым В.В. и ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» заключен договор потребительского займа <данные изъяты> на сумму 72 000 руб. 00 коп. под 60,83% годовых на срок 30 дней – до 04.12.2023 (л.д.25-27). Денежные средства получены Царевым В.В. лично, что подтверждается распиской (л.д.34).

В соответствии с п.2 договора займа (л.д.25) и графиком платежей (л.д.32) заемщик обязан возвратить заем в срок, установленный договором единым платежом, уплатить банку проценты за пользование займом в размере 3600 рублей.

Согласно п.11 договора займа, заем, предоставленный по договору обеспечивается транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, идентификационный номер отсутствует, серого цвета, государственный регистрационный номер №, модель двигателя №.

Согласно договора залога от 05.11.2022 года (л.д.28-30), стоимость предмета залога определена сторонами 250 00 рублей.

В установленный договором срок заем не был возвращен, по состоянию на 18.04.2023 года просроченная задолженность составляет 96 718 рублей 65 копеек, из них:

- сумма основного долга 72 000 руб. 00 коп.;

- сумма процентов 24 718 руб. 65 коп.

Предоставленный истцом расчет задолженности, расписка, достаточно отображают движение денежных средств. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, идентификационный номер отсутствует, серого цвета, государственный регистрационный номер №, модель двигателя № находится в собственности Царева В.В. с 07.11.2009 года.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 9101 рубль 56 копеек, что подтверждается квитанциями об уплате госпошлины от 26.04.2023 года (л.д.11), которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Царева Владимира Васильевича, паспорт серии № №, в пользу ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» задолженность по договору займа № от 05.11.2021 года по состоянию на 18.04.2023 года просроченную задолженность в размере 96 718 рублей 65 копеек, из них: сумма основного долга 72 000 руб. 00 коп.; сумма процентов 24 718 руб. 65 коп., расходы истца по уплате госпошлины в размере 9 101 рубль 56 копеек, а всего взыскать 95 820 рублей 21 копейку.

Обратить взыскание по договору займа № от 05.11.2021 года и договору залога от 05.11.2021 года на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, идентификационный номер отсутствует, серого цвета, государственный регистрационный номер №, модель двигателя №, принадлежащий Цареву В.В., путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость 250 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 21 августа 2023 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева