Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1457/2022 от 29.09.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уркарах                                                                                             29 сентября 2022 года

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материала об административном правонарушении следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 40 минут по московскому времени, ФИО1, находясь на улице в ночное время в <адрес> Республики Дагестан, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии соседей выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены под расписку права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, пояснил, что на иждивении несовершеннолетних детей, заболеваний либо инвалидности не имеет. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, в указанный день - ДД.ММ.ГГГГ действительно находился у себя дома со своим братом, чинили электричество, после чего совместно выпили бутылку водки. В последующем с супругой возник скандал, который переместился во двор, огороженный лишь металлической сеткой. Сотрудники полиции разбудили его под утро и отвезли в отдел полиции. Раскаивается в содеянном, больше такого не повторит.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит факт совершения им вмененного правонарушения установленным, в связи со следующим.

Факт правонарушения подтверждается в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 40 минут по московскому времени, ФИО1, находясь на улице в ночное время в <адрес> Республики Дагестан, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии соседей выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- рапортом сотрудники полиции ФИО6, адресованным начальнику ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ОМВД о телефонном сообщении гражданки ФИО2, сообщившей, что ее муж выражается нецензурной бранью, скандалит с ней, не успокаивается. После выезда на месте установлен факт скандала;

- подробными письменными объяснениями гражданина ФИО2, из которых следует, что является супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут по московскому времени, попросила мужа перестать употреблять спиртное, лечь спать, на что он отреагировал неадекватно, начал ругаться матом во весь голос, ссора перешла во двор, из-за чего на шум прибежала соседка, поскольку сама она не могла его успокоить пришлось вызвать полицию;

- письменными объяснениями соседки ФИО2 - ФИО5, которые, по существу повторяют пояснения ФИО2 об обстоятельствах ссоры;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в целях пресечения административного правонарушения, доставлен и водворен в комнату для задержанных в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут.

Медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось, ФИО1 в суде пояснил, что не видел в этом необходимости, поскольку итак был пьян.

Знакомиться с протоколом ФИО1, как и давать в нем какие-либо объяснения, отказался, о чем составлен акт.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании установлено что неприязненных отношений ФИО1 с сотрудниками полиции, так и со своей супругой, соседкой, не имел, следовательно, оснований для оговора ФИО1 у последних не имелось, что подтверждено в суде самим ФИО1 сообшившем, что супруга сама явилась сегодня в полицию переживая за него.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 40 минут по московскому времени, находясь на улице в ночное время в <адрес> Республики Дагестан, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии соседей выражался грубой нецензурной бранью.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлекался к административной ответственности, в последний раз по ст.20.6.1 КоАП РФ по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в суде пояснил, что ему судом назначено наказание в виде предупреждения.

Таким образом, ФИО1 совершено повторное однородное административное правонарушение, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Кроме того, в действиях ФИО1 имеется также и другое обстоятельство, отягчающее ответственность, а именно совершение административного правонарушения при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), факт нахождения в котором им подтверждено в суде.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд находит его раскаяние в суде.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО3 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"3.1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за однородное правонарушение, каких-либо выводов для себя не сделал, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности за совершенное правонарушение, имеющее повышенную степень общественной опасности, не найдя таким образом возможности для назначения менее сурового наказания в виде штрафа, предусмотренного вмененной статьей.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.2 ст.32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Постановление в части исполнения наказания в виде административного ареста обратить к исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья                                                                                                                  Р.А. Алиханов