Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 (1-235/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-10/2023

УИД: 76RS0023-01-2022-003240-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барнашовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Крыловой Д.А.,

подсудимого Лепехина А.Г.,

адвоката Резниченко Э.Д.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лепехина Александра Геннадьевича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Лепехин А.Г. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 04 часов 01 минуты по 04 часа 03 минуты Лепехин Александр Геннадьевич, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: водку «АРХАНГЕЛЬСКАЯ Северная выдержка», 40% 1л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 397 рублей 08 копеек, 4 упаковки быстрорастворимой лапши «Чан Рамён ТРАДИЦИОННЫЙ», стоимостью 39 рублей 23 копейки за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 156 рублей 92 копейки, а всего товар на общую сумму 554 рубля 00 копеек, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, с целью завладения находящимся при нем вышеуказанным товаром и намерением скрыться с места преступления и получить реальную возможность распорядиться похищаемым по своему усмотрению.

Данные действия Лепехина А.Г. были обнаружены сотрудником вышеуказанного магазина ФИО, которая, с целью пресечения вышеуказанных противоправных действий, проследовала в направлении выхода из магазина за Лепехиным А.Г., высказывая в адрес последнего неоднократные законные требования о его остановке и возврате находящегося при нем товара, принадлежащего АО «Тандер», пытаясь выхватить из его рук похищаемый им товар.

В это время последний, осознавая, что его действия носят открытый характер и, действуя в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования ФИО, желая открыто похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», выбежал из магазина и намеревался скрыться с места преступления, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку у выхода из магазина был остановлен ФИО, в результате чего, часть товара, похищаемого Лепехиным А.Г., а именно 4 упаковки быстрорастворимой лапши «Чан Рамён ТРАДИЦИОННЫЙ», стоимостью 39 рублей 23 копейки за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 156 рублей 92 копейки последний выронил, а с остальным товаром - водкой «АРХАНГЕЛЬСКАЯ Северная выдержка», 40% 1л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 397 рублей 08 копеек Лепехин А.Г. с места преступления скрылся.

В случае доведения Лепехиным А.Г. своих умышленных преступных действий до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 554 рубля 00 копеек.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый Лепехин А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителя потерпевшего представлена телефонограмма о согласии с особым порядком рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Лепехина Александра Геннадьевича по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и оказание ему помощи, нахождение в состоянии беременности сожительницы, оказание помощи родителям-пенсионерам.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Установлено, что Лепехин А.Г. совершил настоящее умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Давая оценку личности Лепехина А.Г. суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и предыдущего места отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании подсудимый показал, что в настоящее время работает без официального оформления в организации «Русолин» грузчиком-подсобным рабочим, намерен продолжать работать, поскольку работа нравится, проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности сроком 2 месяца, с ней собирается переехать постоянно проживать в дом родителей АДРЕС, имея доход от трудовой деятельности, помогает родителям-пенсионерам, а также ребенку-16 лет, выводы по преступлению сделал.

Указанные подсудимым положительные факты суд в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ толкует в пользу Лепехина А.Г. и учитывает при оценке его личности при назначении ему наказания.

Таким образом, с учетом тяжести, общественной опасности и неоконченного характера преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Лепехину А.Г. в виде лишения свободы. Препятствий к назначению такого вида наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ нет. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ при анализе данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отягчающем наказание обстоятельстве, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, постпреступное поведение, что в целом существенно снижают общественную опасность личности Лепехина А.Г., дают суду возможность предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить Лепехину А.Г. наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Назначение такого наказания будет в соответствии со ст.43 УК РФ отвечать целям наказания.

С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.

С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Лепехина Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лепехину А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Лепехина А.Г. следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Лепехину А.Г. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кутузова