Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2023 от 25.01.2023

УИД: 63MS0№-77

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 февраля 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королевой С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 13.01.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Королева С.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Королева С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку фото-видеоматериалов, доказывающих нарушение не имеется, автомобилем на момент вынесения постановления управлял сын на законных основаниях. После обжалования постановления о нарушении ПДД через сайт «Госуслуги», было направлено письмо в Прокуратуру.

В судебное заседание явилась Королева С.А., жалобу поддержала в полном объеме.

Представитель полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лице федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Объектом правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как установлено мировым судьей, Королева С.А. не уплатила
административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению
18№ ЦАФАП в области ДД ГР1БДД ГУ МВД России по
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление было обжаловано в ЦАФАП в области ДД ГИБДД
ГУ МВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение и.о.
начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской
области, которым постановление по делу об административном
правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без
изменения, а жалоба без удовлетворения.

При этом в соответствии с ответом из Прокуратуры <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ Королевой С.А. был разъяснен дальнейший порядок обжалования
указанного постановления.

Вместе с тем постановление по делу об административном
правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ Королевой С.А. в
соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ не обжаловано и вступило в законную
силу на основании решения и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ
МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Срок добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Королева С.А. указанный штраф не уплатила.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Королева С.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

На основании изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что виновность Королевой С.А. в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена.

Факт совершения административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу, всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья правомерно положил их в основу принятого по делу судебного акта.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, заявителю были созданы необходимые условия для реализации права на получение постановления и оплате данного штрафа в установленный законом срок.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Королевой С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности Королевой С. А. – оставить без изменения, жалобу Королевой С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись         А.А.Грицык

Копия верна.

Судья