Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2023 (2-7337/2022;) ~ М-7031/2022 от 28.12.2022

05RS0031-01-2022-017111-56

Дело №2-1319/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                            15 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева ФИО13 к Валиевой ФИО14, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Валиев Ю.З. обратился в суд с иском к Валиевой ФИО15, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, общей площадью 49,4 кв.м., расположенной по адресу: гор. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Ответчик Валиева ФИО16 является бывшей супругой истца, брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Она была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В 2014 году ответчица и их общие несовершеннолетние дети выехали на постоянное место жительства сначала в Москву, а затем в г. Гамбург, где до сих пор и проживают вместе с другими ответчиками - общими детьми ФИО7, ФИО4, ФИО5. В последний раз истец их видел в апреле 2018 года. Ответчик ФИО3 является совершеннолетней дочерью истца и проживает отдельно. На сегодняшний день, согласно домовой книги, все вышеуказанные ответчики зарегистрированы в принадлежащей истцу квартире. По этой причине истец вынужден оплачивать коммунальные услуги и нести бремя содержания квартиры исходя из количества зарегистрированных в квартире человек. То обстоятельство, что они в квартире не проживают с 2014 года, подтверждается свидетельскими показаниями соседей, написанными ими собственноручно и которые могут подтвердить их в суде. Кроме того, ответчиком по делу Валиевой М.М. в адрес истца направлено письмо Суда по семейным отношениям г. Гамбурга, из которого следует, что Валиева М.М., и общие с истцом дети Валиева Г.Ю., Валиева А.Ю., Валиев А.Ю. проживают в г. Гамбург по адресу: <адрес> и имеют вид на жительство в Германии. Истец обратился в Отдел по вопросам миграции в Ленинском районе гор. Махачкалы с заявлением о снятии Валиевой М.М.-А., Валиевой Л.Ю., Валиевой Г.Ю., Валиева А.Ю. с регистрационного учета. Однако ему было отказано в этом, сославшись на необходимость представления вступившего в законную силу решения суда о снятии с регистрационного учета.

В связи с чем, просит признать Валиеву ФИО17.08.1979 г.р., ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец – Валиев Ю.З., исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представителя не направили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН истцу и ответчику – Валиевой М.М-А. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> к/н №, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права 05-05-01/051/2011-149 от 06.04.2011.

Согласно сведениям из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы истец и ответчики.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (часть 1).

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (часть 2).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено: применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу ст. ст. 304 - 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в 2014 году ответчик Валиева М.М-А. и их общие несовершеннолетние дети - Валиев А.Ю., Валиева Г.Ю., Валиева А.Ю. выехали на постоянное место жительства сначала в Москву, а затем в г. Гамбург, где до сих пор и проживают вместе. Ответчик ФИО3 является совершеннолетней дочерью истца и проживает отдельно.

Между тем, судом установлено, что ответчик Валиева М.М.-А. является таким же собственником указанной квартиры, что и истец, в связи с чем, признание ее утратившей право пользования жилым помещением нарушает ее права, как собственника жилого помещения.

Кроме того, иные ответчики являются общими детьми истца и ответчика Валиевой М.М.-А., являются членами семьи истца.

Статья 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства несовершеннолетних детей является место жительства их родителей или законных представителей.

Сведений о том, что ответчик Валиева Л.Ю. проживает отдельно по иному адресу, материалы дела не содержат. Напротив истец в иске указывает адрес ее места жительства, который соответствует адресу квартиры, право на которую, истец просит признать отсутствующим.

Письменные заявления Магомедовой З.Г. и Сергеева В.Г., которые подтверждают факт не проживания ответчиков в спорной квартире, суд оценивает критически, поскольку личность указанных лиц не установлена, заявления составлены в простой письменной форме, при этом доказательств того, что вышеуказанные лица являются собственниками соседних квартир в материалы дела не представлено.

Представленное суду письмо Суда по семейным отношениям г. Гамбурга, из которого следует, что Валиева М.М., и общие с истцом дети Валиева Г.Ю., Валиева А.Ю., Валиев А.Ю. проживают в г. Гамбург по адресу: Флагенвит, 5, датировано 23.09.2021. При этом доказательств того, что в настоящее время продолжают проживать в г.Гамбург истцом не представлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд находит доводы истца необоснованными, а исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Валиева ФИО19 о признании Валиеву ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Валиеву ФИО20.06.2001 г.р., Валиеву ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Валиеву ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Валиева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор<адрес>, кв. 27, отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 марта 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>