Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2021 ~ М-240/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-282/2021

55RS0013-01-2021-000477-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.,

при секретаре Скок О.А.,

с участием прокурора Оберст Н.В., ответчика – Исаенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

11 мая 2021 года

дело по иску и.о. Исилькульского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к Исаенко АА о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. Исилькульского межрайонного прокурора обратился в суд с названным иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Исаенко АА, в обоснование требований указав, что Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», в ходе которой установлено, что Исаенко АА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. Так, Исаенко АА в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения около гаража, расположенного в <адрес> в <адрес>, из-за ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО, умышленно нанес последнему, сидящему на корточках один удар в область спины слева, причинив телесные повреждения в виде раны по левой лопаточной линии в проекции шестого межреберья, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого с гемопневмотораксом слева, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате вышеуказанных противоправных действий Исаенко АА, потерпевший ФИО находился на лечении в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО находился на лечении в <данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО находился на лечении в <данные изъяты>». Согласно сведениям, предоставленным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования сумма затрат, которые были выплачены на лечение ФИО из средств обязательного медицинского страхования составила 58276 руб. 47 коп. Вина Исаенко АА в совершении в отношении ФИО преступления, предусмотренного № УК РФ, подтверждается вступившим в законную силу приговором Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Территориальным фондом обязательного медицинского страхования сумма затрат, которые были выплачены на лечение ФИО из средств обязательного медицинского страхования до настоящего времени не взыскана.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Исаенко АА в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 58276 руб. 47 коп., взыскать с ответчика государственную пошлину.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО «Капитал МС».

В судебном заседании прокурор Оберст Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик Исаенко АА, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования признал в полном объеме.

Представитель ООО «Капитал МС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Из материалов дела следует, что приговором Исилькульского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Исаенко АА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Из приговора следует, что Исаенко АА в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения около гаража, расположенного в <адрес> в <адрес>, из-за ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО, умышленно нанес последнему, сидящему на корточках один удар в область спины слева, причинив телесные повреждения в виде раны по левой лопаточной линии в проекции шестого межреберья, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого с гемопневмотораксом слева, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии вины этого лица в причинении вреда. Специфика регрессного обязательства состоит в том, что его возникновение непосредственно связано с предшествующим ему обязательством из причинения вреда. И регрессное требование в данном случае вытекает из деликтного обязательства. Необходимым условием является наличие ущерба у лица, требующего его возмещения, возникшего в результате возмещения вреда потерпевшему, причем ущерба, понесенного по вине другого лица.

    С учетом изложенного, установлению подлежит наличие необходимых условий для возложения на причинителя вреда Исаенко АА обязанности по регрессному требованию.

    Вступившим в законную силу приговором суда, имеющим в силу ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий лица, установлена вина Исаенко АА в причинении вреда ФИО, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью ФИО

    В соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №326-ФЗ), территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона №326-ФЗ, территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Частью 1 ст. 31 Федерального закона №326-ФЗ предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Потерпевший ФИО застрахован по программе обязательного медицинского страхования в ООО «Капитал МС».

В результате действий Исаенко АА потерпевший ФИО проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ. – в <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ. – в <данные изъяты>», что подтверждается ответом Территориального фонда обязательного медицинского страхования в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и ответом ООО «Капитал МС» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанных ответов Территориального фонда обязательного медицинского страхования в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и ООО «Капитал МС» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что расходы по лечению ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ. составили 42966 руб. 02 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ. – составили 14240 руб. 63 коп., в период ДД.ММ.ГГГГ – составили 1069 руб. 82 коп.

Итого, расходы на лечение ФИО составили 58276 руб. 47 коп. и были полностью оплачены филиалом ООО «Капитал МС».

Государственным учреждением Территориальным фондом обязательного медицинского страхования в <адрес> указанные затраты лечебного учреждения были компенсированы, что подтверждается ответами Территориального фонда обязательного медицинского страхования в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и ООО «Капитал МС» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку в ходе производства по делу подтвержден факт несения расходов на оплату медицинской помощи ФИО в сумме 58276 руб. 47 коп., оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания стоимости медицинских услуг с причинителя вреда Исаенко АА в регрессном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1531 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исаенко АА в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в <адрес> денежные средства, затраченные на лечение ФИО, в сумме 58276 руб. 47 коп.

Взыскать с Исаенко АА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1531 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья                                     О.В. Хоренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.05.2021г.