Решение по делу № 33-151/2014 от 09.01.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Е.В.Юрченко Дело № 33-151/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Жуковской С.В., Пристром И.Г.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2014 года дело по апелляционной жалобе Т3 Т3 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2013 года, по которому Т3 Т3 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен> Республики Коми, <Адрес обезличен>.

Прекращено право собственности Т 2 Т 2 на жилое помещение - квартиру по адресу: <Адрес обезличен> Республики Коми, <Адрес обезличен>.

За муниципальным образованием городским округом "Воркута" признано право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <Адрес обезличен> Республики Коми, <Адрес обезличен>.

В удовлетворении искового требования прокурора города Воркуты Республики Коми в интересах Муниципального образования городского округа "Воркута" о снятии с регистрационного учета по месту жительства Т 2 Т 2, Т 4 по адресу: <Адрес обезличен> Республики Коми, <Адрес обезличен>, отказано.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., заключение прокурора Коровенко А.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Воркуты Республики Коми обратился с иском в интересах Муниципального образования городского округа "Воркута" в лице администрации к ответчикам с требованиями о признании утратившими право собственности на жилое помещение, снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании прокурор на требованиях настаивал.

Представитель истца администрации Муниципального образования городского округа "Воркута в судебном заседании не участвовал.

Ответчик Т3 в судебном заседании участия не принимала, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В отзыве на иск требования не признала.

Ответчики Т 2, Т 4, М, в судебном заседании не участвовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Т3 не согласна с решением суда, просит его отменить, указывая, что страдает хроническими заболеваниями, смена климатических условий проживания приведет к ухудшению состояния ее здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель истца, ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Коровенко А.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, не усматривает оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> Т 2 обратился к главе администрации Муниципального образования городского округа "Воркута" с заявлением о выделении социальной выплаты на состав семьи из 5 человек для приобретения жилья в <Адрес обезличен>. Т 2, Т3 , Т 4 и М дали обязательство о сдаче (передаче) находящегося в собственности жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> Республики Коми, <Адрес обезличен>, в двухмесячный срок с даты приобретения ими жилого помещения.

<Дата обезличена> Т 2 выдан государственный жилищный сертификат для приобретения жилья на территории <Адрес обезличен> на состав семьи: супругу Т3 , дочь Т 4, дочь Т 1 и М 1

Из представленной выписки реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми следует, что Т 2 реализовал государственный жилищный сертификат путем приобретения жилого помещения в <Адрес обезличен>.

Из материалов дела следует, что жилое помещение - квартира по адресу: <Адрес обезличен> Республики Коми, <Адрес обезличен> принадлежит на праве собственности Т 2 ( свидетельство <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>). В квартире по указанному адресу до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства Т3 , Т 2, Т 4 сняты с регистрационного учета в <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральным законом № 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего севера и приравненным к ним местностям" установлено, что жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01.01.1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее 10 календарных лет и состояли по месту жительства на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

В соответствии со статьей 6 указанного Федерального закона условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему по договору социального найма жилого помещения или по договору найма специализированного жилого помещения, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о расторжении такого договора и об освобождении занимаемого жилого помещения.

Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии. Отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности.

Подпунктом "ж" пункта 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006г. № 153, предусмотрено, что для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет, в том числе, обязательство о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения по форме согласно приложению N 6, - в случаях, указанных в подпунктах "б" и "в" пункта 16.1 настоящих Правил.

Согласно подпункту "б" пункта 16.1 Правил, гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи, проживающими на основании договора социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или муниципальном жилищных фондах, принимается обязательство о расторжении указанного договора и об освобождении занимаемого жилого помещения.

В силу пункта 45 Правил обязательство, указанное в подпункте "ж" пункта 44 настоящих Правил, подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Согласие на принятие такого обязательства может быть подтверждено также путем представления письменного документа, удостоверенного в нотариальном или ином установленном законодательством порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностям", п. 17 Правил применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг (супруга), их дети, родители, а также усыновленные и усыновители данного гражданина.

Таким образом, указанными нормативными актами предусмотрена обязанность гражданина, получившего социальную выплату, передать администрации муниципального органа жилое помещение на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения.

Разрешая требования прокурора г. Воркуты, суд правильно применил нормы материального права и пришел к верному выводу о наличии оснований для их удовлетворения в части снятия с регистрационного учета Т3 , прекращении права собственности на жилое помещение Т 2, признании за администрацией МО ГО "Воркута" права собственности на спорное жилое помещение, поскольку срок на передачу жилья истек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Т3 о. страдает хроническими заболеваниями, смена климатических условий приведет к ухудшению состояния здоровья, в случае снятия с регистрационного учета не сможет получать бесплатные лекарственные препараты, не могут быть приняты во внимание в качестве обстоятельств, влекущих отмену решения суда, поскольку участие в подпрограмме "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы", является добровольным, в связи с чем ответчик, реализовавший свое право на получение государственного жилищного сертификата, должна исполнить взятое на себя обязательство по передаче жилого помещения в собственность муниципального органа.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение при разрешении дела по существу, судом установлены полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т3 Т3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи