Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-2077/2023

43RS0003-01-2023-000244-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 июня 2023 года

    Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/2023 по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к Степнову Ю.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились с иском к Степнову Ю.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска указано, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на использование товарного знака {Номер} («Совунья»), что подтверждается свидетельством на товарный знак {Номер}, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ {Дата}, дата приоритета {Дата}, срок действия до {Дата}.

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок персонажа «Совунья» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № {Номер} от {Дата} с актом сдачи – приемки произведений к данному договору заказа.

{Дата} в торговом помещении по адресу: {Адрес}, ТЦ «Баско», обувь «Шанс» был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП Степнова Ю.Н. товара – одной пары домашней валеной обуви с изображением персонажа из анимационного сериала «Смешарики». Указанное изображение имеет сходство до степени смешения с товарным знаком 321869, принадлежащим правообладателю ООО «Мармелад Медиа», а также воспроизводит принадлежащее правообладателю ООО «Смешарики» произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «Совунья».

Факт реализации вышеуказанного товара ответчиком подтверждается спорным товаром, кассовым чеком от {Дата}, а также видеозаписью, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав.

ООО «Мармелад Медиа» считает, что нарушены его исключительные права на товарный знак.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «Совунья», взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 000 руб. за использование товарного знака {Номер}, взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также стоимость товара в размере 750 руб., стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Представитель истцов ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» в судебное заседание не явились, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Степнов Ю.Н. в судебном заседании возражал относительно требований искового заявления. Пояснил, что умысла не имел, покупал товар для реализации. Что было нарисовано на товаре – не придал значения. В настоящее время индивидуальным предпринимателем не является, затратил много средств. По использованию товарного знака пояснить нечего.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на использование товарного знака {Номер} («Совунья»), что подтверждается свидетельством на товарный знак {Номер}, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ {Дата}, дата приоритета {Дата}, срок действия до {Дата}.

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок персонажа «Совунья» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № {Номер} от {Дата} с актом сдачи – приемки произведений к данному договору заказа.

{Дата} в торговом помещении по адресу: {Адрес}, ТЦ «Баско», обувь «Шанс» был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП Степнова Ю.Н. товара – одной пары домашней валеной обуви с изображением персонажа из анимационного сериала «Смешарики».

Указанное изображение имеет сходство до степени смешения с товарным знаком {Номер}, принадлежащим правообладателю ООО «Мармелад Медиа», а также воспроизводит принадлежащее правообладателю ООО «Смешарики» произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «Совунья».

В качестве вещественного доказательства истцом также представлен и приобщен к материалам дела товар - одна пара домашней валеной обуви с изображением персонажа из анимационного сериала «Смешарики», приобретенном у ответчика.

Факт продажи данного товара ответчик не отрицает, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено, какие – либо пояснения по использованию товарного знака в ходе рассмотрения дела Степновым Ю.Н. не даны.

В адрес ответчика ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» направлены претензии от {Дата}, которые оставлены без ответа и удовлетворения со стороны Степнова Ю.Н.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса далее РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, в отношении однородных товаров и услуг, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Принадлежность торговой точки, расположенной в торговом помещении по адресу: {Адрес}, ТЦ «Баско», обувь «Шанс» ответчику подтверждается кассовым чеком от {Дата}, в котором содержится информация о продавце – ИП Степнове Ю.Н.

Согласно сведениям из ЕГРИП, Степнов Ю.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил деятельность {Дата}.

Суд принимает во внимание, что к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщен спорный товар, который исследован в судебном заседании с личным участием Степнова Ю.Н.

В соответствии с пунктом 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров.

При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При визуальном сравнении товарного знака правообладателя с изображением, используемым в реализованном ответчиком товаре, суд считает возможным установить визуальное сходство – изображение идентично.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком принадлежавших истцам исключительных прав в форме распространения без соответствующего разрешения правообладателя.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия у него права использования товарного знака истцов, реализация товара осуществлена без согласия правообладателей и является нарушением их прав.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Положения пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в целях охраны исключительного права на товарный знак создают для правообладателя преимущества, освобождающие его от бремени доказывания размера причиненного ущерба и наличия вины нарушителя.

В каждом конкретном случае меры гражданско-правовой ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем, чтобы обеспечивалась их соразмерность совершенному правонарушению, а также соблюдался баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.

В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая стоимость спорного товара, прекращение ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, отсутствие у ответчика в настоящее время постоянного места работы, отсутствие умысла на причинение ущерба истцам, реализацию одной пары обуви, с изображением одного персонажа, суд пришел к выводу о возможности снижения размера компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки ниже минимального предела, установленного нормами Гражданского кодекса РФ, взыскании компенсации в размере по 5 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Истцами также заявлено требование о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также стоимости товара в размере 750 руб., стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, в отношении которого истцы имеют приоритет.

Поскольку судом установлен и ответчиком не отрицается факт продажи спорного товара, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истцов, требование истцов о взыскании стоимости приобретенного у ответчика товара подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные издержки в размере 200 руб. за получение сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

В соответствии с положениями части 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами. Размер платы за предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 19.05.2014 № 462 «О размере "О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" установлена стоимость предоставления сведений о конкретном юридическом лице и об индивидуальном предпринимателе на бумажном носителе в размере 200 руб.

Также истцами оплачена государственная пошлина в размере по 400 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Таким образом, заявленные истцами судебные издержки по приобретению товара, оплате государственной пошлины и услуги по получению выписки из ЕГРИП признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ {░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ {░░░░░}) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ {░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ {░░░░░}) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░}, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 04.07.2023 ░░░░.