Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-217/2024 от 04.04.2024

УИД не сформирован

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 13-217/2024 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сыча М.Ю.,

судей Кузнецовой Е.А.,

Паниной П.Е.

при секретаре Клименко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым заявление Федоровой О.С. об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Рыжих О.Б. к Администрации города Ялта, Ялтинскому городскому совету, Ивановой Н.В., Федоровой О.С., третье лицо - Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялта, о признании недействительными решения органа местного самоуправления и государственного акта на право собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

Рыжих О.Б. в иске от 12.12.2016г., с учетом последующего уточнения заявленных требований, просил признать недействительным решение 48-й сессии 5-го созыва Гурзуфского поселкового совета АР Крым № 28 от 27.08.2010г. в части утверждения проекта отвода и передачи в собственность Федоровой Н.В. земельного участка площадью 0,0100га для строительства и обслуживания индивидуального гаража, по адресу: <адрес>; признать недействительным выданный 01.03.2012г. на основании указанного решения органа местного самоуправления на имя Федоровой Н.В. государственный акт на право собственности на земельный участок (серии ЯЛ №), кадастровый №; а также признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности Федоровой Н.В. на этот земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.08.2016г. за №.

    В обоснование иска Рыжих О.Б. было указано на то, что на основании договора купли-продажи от 08.07.2010г. он является собственником земельного участка с кад.номером № по ул. <адрес> пгт <адрес> 495 м2 с целевым назначением - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений. Ранее указанный земельный участок принадлежал Синица А.Г. и Сухановой С.Д. (договор купли-продажи от 27.02.2006г.), а еще ранее Муравьеву А.В., которому этот земельный участок был предоставлен в собственность решением 51-й сессии 4-го созыва Гурзуфского сельского совета АР Крым от 30.08.2005г. № 65, а еще ранее решением 8-й сессии 23-го созыва от 24.09.1998г. был передан в его (Муравьева А.В.) постоянное пользование.

    Иванова Н.В. (фамилия до регистрации брака Федорова Н.В.) является собственником смежного земельного участка, который был предоставлен ей в собственность решением 48-й сессии 5-го созыва Гурзуфского поселкового совета АР Крым № 28 от 27.08.2010г. для строительства и обслуживания индивидуального гаража.

    Считает указанное решение органа местного самоуправления незаконным, поскольку предоставленный Федоровой Н.В. земельный участок не имеет подъезда, а предполагаемый подъезд обеспечивается за счет принадлежащего ему (Рыжих О.Б.) земельного участка, что не соответствует требованиям действовавшего ранее и действующего в настоящего время законодательства и нарушает его права, как собственника земельного участка.

    Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 21.03.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 14.12.2017г., в удовлетворении иска Рыжих О.Б. отказано (л.д. 227-229 т. 1, л.д. 154-157 т. 2).

25.03.2024г. Федорова О.С. обратилась в суд с заявлением об отмене принятых определением Верховного Суда Республики Крым от 24.08.2017г. мер обеспечения иска.

Заявление с материалами дела поступило в Верховный Суд Республики Крым 03.04.2024г.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым заявление Федоровой О.С. удовлетворить, принятые определением Верховного Суда Республики Крым от 24.08.2017г. меры обеспечения иска отменить.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

Как следует из материалов дела, определением Верховного Суда Республики Крым от 24.08.2017г. было удовлетворено заявление Рыжих О.Б. (л.д. 31-32 т. 2)., приняты меры по обеспечению иска в виде:

- запрета по осуществлению регистрационных действий, связанных, в том числе, с отчуждением, передачей в залог, аренду, обременением правами третьих лиц, изменением вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 100 кв.м.;

- запрет на строительство зданий, строений, сооружений на данном земельном участке;

- запрета по осуществлению регистрационных действий, связанных, в том числе, с оформлением права собственности, изменением вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 162 кв.м. (л.д. 46-48 т. 2).

В обоснование необходимости отмены мер обеспечения иска заявителем указано на то, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 21.03.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 14.12.2017г., в удовлетворении иска Рыжих О.Б. отказано. Решение суда вступило в законную силу, а потому причины, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, отпали, и основания для их сохранения отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, считает заявление Федоровой О.С. об их отмене обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Федоровой О.С. удовлетворить.

Отменить принятые определением Верховного Суда Республики Крым от 24.08.2017г. меры обеспечения иска в виде:

- запрета по осуществлению регистрационных действий, связанных, в том числе, с отчуждением, передачей в залог, аренду, обременением правами третьих лиц, изменением вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 100 кв.м.;

- запрета на строительство зданий, строений, сооружений на данном земельном участке;

- запрета по осуществлению регистрационных действий, связанных, в том числе, с оформлением права собственности, изменением вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес>, площадью 162 кв.м.

Председательствующий судья: Сыч М.Ю.

    Судьи: Кузнецова Е.А.

Панина П.Е.