Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2022 ~ М-85/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-131/2022 КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 13 апреля 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Тунегову Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к Тунегову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель Южанинова Наталья Ивановна и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением Тунегова Вадима Владимировича. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № №. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере <данные изъяты> руб. на основании соглашения о ПВУ. Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО. На основании изложенного ООО СК «Согласие» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тунегов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою позицию относительно заявленных исковых требований не изложил.

Третье лицо Южанинова Н.И. в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Николаенко В.В., СПАО «Ингосстрах» о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, материалы дела об административном правонарушении
№, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Тунегова В.В., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате произошедшего ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Южаниновой Н.И. получило механические повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Тунегов В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинил телесные повреждения водителю указанного транспортного средства (л.д. 53-55).

В момент совершения ДТП Тунегов В.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого является Николаенко В.В., что подтверждается копии карточкой учета транспортного средства, представленной Отделением ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу <адрес>, оригинал которой находится в материалах гражданского дела №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК Согласие», страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик Тунегов В.В. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не значится (л.д. 9).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного добровольного комплексного страхования транспортных средств полис № № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО).

СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и направило автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на ремонт в <данные изъяты>

Ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в <данные изъяты> был оплачен СПАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт №, договором наряд-заказа <данные изъяты>, актом о выполнении работ, оказании услуг № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40, 41, 42, 45).

ООО «СК Согласие» произвело в пользу СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия застрахована не была.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оценивая представленные по делу доказательства, установив, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована, ООО «СК «Согласие» исполнило все обязательства по договору страхования, выплатило потерпевшему в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о взыскании ущерба в заявленном размере, то есть <данные изъяты> рублей, с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «СК Согласие» к Тунегову Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тунегова Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись        Н.Н. Горланова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                    Н.Н. Горланова