Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-10/2019 от 01.02.2019

Дело № 4/7-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск      27 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием

помощника прокурора г. Северодвинска Вольского В.Е.,

представителя филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Пастушенко О.О.,

осужденного Костина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Костина Юрия Владимировича, <данные изъяты>

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 06 декабря 2017 года,

установил:

Костин Ю.В. обратился в Северодвинский городской суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 06 декабря 2017 года, в котором указывает, что к административной и уголовной ответственности он не привлекался, возложенные судом обязанности исполнял, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается, имеет постоянное место жительства, отбыл более половины испытательного срока, считает, что своим поведением доказал свое исправление.

В судебном заседании Костин Ю.В. ходатайство поддержал по указанным в нем доводам, мотивировав его тем, что наличие судимости препятствует его трудоустройству.

Представитель уголовно – исполнительной инспекции в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.

Помощник прокурора полагает, что законных оснований для снятия судимости не имеется, поскольку в силу ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение может быть отменено со снятием с осужденного судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока и лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 06 декабря 2017 года Костин Ю.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 хода №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431- ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением обязанности в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на срок 2 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу и на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 19 декабря 2017 года.

Из представленных материалов видно, что Костин Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет место жительства, отбыл более половины испытательного срока.

Вместе с тем, по смыслу ч.1 ст.74 УК РФ, условное осуждение может быть отменено со снятием с осужденного судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока и лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком 2 года исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполняется самостоятельно, то есть с 19 декабря 2017 года, и на момент рассмотрения настоящего ходатайства осужденным не отбыто.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, судья

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Костина Юрия Владимировича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 06 декабря 2017 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                           А.С. Сенчуков