Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2020 от 19.06.2020

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 сентября 2020 года                                                                        г. Саратов

Председатель Саратовского гарнизонного военного суда Суровцев Игорь Иванович (г. Саратов, ул. Международная, 8А), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Калашникова А.В., его защитника - Горохова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Калашникова Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

8 мая 2020 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 в отношении Калашникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из данного протокола Калашников А.В. в указанные сутки в 17 часов 15 минут управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационных знак № на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Рассмотрев данный протокол и приложенные документы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и свидетелей, прихожу к выводу о прекращении производства по данному делу по следующим основаниям.

     Административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит находящийся в состоянии опьянения водитель, то есть лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

    Таким образом, для признания наличия состава данного административного правонарушения в действиях лица необходимо помимо прочих условий установить факт управления им транспортным средством.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 8 мая 2020 года, составленной в 18 часов 20 минут сотрудником полиции, приложенных фототаблиц и письменных объяснений сослуживца Калашникова А.В. – ФИО4 следует, что в 17 часов 15 минут этих же суток автомобиль Киа Рио, государственный регистрационных знак №, принадлежащий Калашникову А.В., съехал с проезжей части дороги в кювет.

В судебном заседании Калашников А.В. пояснил, что в указанный день он употреблял спиртные напитки в <адрес> в кругу знакомых. Около 17 часов он попросил одного из них – ФИО5, который алкогольную продукцию не употреблял, довезти их на его, Калашникова А.В., автомобиле до продуктового магазина с целью продолжить распитие спиртного. В пути следования по <адрес>, у <адрес> ФИО5 не справился с управлением и допустил съезд транспортного средства с дороги на обочину, где застрял. Также он показал, что имевшееся в материалах письменное объяснение он собственноручно не писал, а подпись поставил, поскольку находился в состоянии опьянения и не осознавал происходящего.

Допрошенные сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 также подтвердили, что не видели факта управления Калашниковым А.В. автомобилем, а прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, о котором им стало известно от руководства, значительно позже.

Из исследованных в судебном заседании материалов видеозаписи, отражающих процедуры фиксации сотрудниками полиции дорожно-транспортного происшествия и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Калашникова А.В., следует, что последний отрицал факт управления автомобилем Киа Рио, государственный регистрационных знак №.

Как усматривается из письменных объяснений сослуживца Калашникова А.В. – ФИО4 он также не видел факта управления тем автомобилем, а прибыл на место дорожно-транспортного после его совершения.

Свидетель ФИО5 – знакомый Калашникова А.В. показал, что 8 мая 2020 года во второй половине дня он находился в компании с последним, где тот употреблял алкогольные напитки. Около 17 часов он с Калашниковым А.В. по его просьбе поехали на автомобиле Киа Рио, государственный регистрационных знак №, в магазин, и при движении по <адрес> у <адрес> он, ФИО5, не справившись с управлением вылетел на обочину, где застрял. Тогда он решил сходить за своим автомобилем Нива, который находился недалеко от места происшествия по месту его жительства – <адрес>, однако по возвращении откуда Калашникова А.В. не застал.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Калашников А.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Между тем, какие-либо доказательства, подтверждающие факт управления им транспортным средством, в деле отсутствуют и при рассмотрении дела не установлены. Вывод об управлении им таковым основан на факте нахождения его и его автомобиля на обочине дороги, что является не иначе как объективным вменением.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное в целом свидетельствует о том, что Калашников А.В. привлекается к административной ответственности при фактической недоказанности обстоятельств, на основании которых составлены протоколы в отношении него. В связи с изложенным прихожу к выводу об отсутствии в действиях Калашникова А.В. состава административного правонарушения, поэтому производство по данному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № Калашникова Андрея Владимировича - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.