Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2019 ~ М-771/2019 от 11.04.2019

Дело №2-918/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре Рыженковой Л.И.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Верниковой О.С.,

с участием истцов Соболевой Е.В., Соболевой Е.С.,

ответчика Девятайкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Елены Станиславовны, Соболевой Екатерины Васильевны, Соболева Василия Ивановича к Девятайкину Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Соболева Е.С., Соболева Е.В., Соболев В.И. обратились в суд с иском к Девятайкину С.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении с 20.02.2013 зарегистрирован Девятайкин С.Н., который является бывшим мужем Соболевой Е.В. Брак расторгнут 15.03.2016. Регистрация ответчика в жилом помещении произведена с целью его вселения и проживания на правах члена семьи собственника. Но фактически вселения не состоялось, Девятайкин С.Н. не вселялся в квартиру. Ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>, где находится его личные вещи, предметы быта и др. По данным основаниям просили суд признать Девятайкина С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Соболева Е.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

В судебном заседании истица Соболева Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Девятайкин С.Н. является её бывшим супругом, его регистрация в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> носит формальный характер, поскольку в спорное жилое помещение он никогда не вселялся и там не проживал. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Девятайкина С.Н. понесенные ей судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно составлением искового заявления в размере 3000 рублей и уплаченной ей при подаче иска госпошлины в размере 300 рублей.

Истец Соболев В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца Соболева В.И.

Ответчик Девятайкин С.Н. в судебном заседании просил исковые требования Соболевой Е.С., Соболевой Е.В., Соболева В.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения, поскольку он добровольно снялся с регистрационного учета и зарегистрировался по адресу: <адрес>. Не возражал против взыскания с него судебных расходов в размере 3300 рублей.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Верниковой О.С., полагавшей исковые требования Соболевой Е.С., Соболевой Е.В., Соболева В.И. подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания судебных расходов, исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи от 26.11.2008 № 65016 у истцов Соболевой Е.С., Соболевой Е.В., СоболеваВ.И. в общей долевой собственности (по 1/3 доли) находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке.

Обстоятельств, подтверждающих право пользования и проживания ответчика Девятайкина С.Н. в жилом помещении по адресу: <адрес>, судом не установлены.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодека Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из представленного ответчиком Девятайкиным С.Н. паспорта следует, что последний 08.05.2019 снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрировался по адресу: <адрес>.

В связи с чем, исковые требования Соболевой Е.С., Соболевой Е.В., Соболева В.И. о признании Девятайкина С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

27.03.2019 между Соболевой Е.В. и адвокатом МРКА Решетниковой Ю.К. заключен договор на оказание юридических услуг.

Оплата истцом Соболевой Е.В. адвокату Решетниковой Ю.К. 3 000 рублей за составление искового заявления подтверждена квитанцией № 145 от 27.03.2019.

Суду представлено заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3300 рублей, из которых 3000 рублей за составление искового заявления, 300 рублей оплаты госпошлины.

В силу разъяснений, данных в пунктах 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК Российской Федерации, статьи 111, 112 КАС Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации).

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, предмет спора, его продолжительность, считает, что процессуальные издержки являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно квитанции от 03.04.2019 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина размере 300 руб.

Таким образом, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования Соболевой Елены Станиславовны, Соболевой Екатерины Васильевны, Соболева Василия Ивановича о признании Девятайкина Сергея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворить в части.

Взыскать Девятайкина Сергея Николаевича в пользу Соболевой Екатерины Васильевны судебные расходы в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Мамаева

Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2019.

Судья Е.С. Мамаева