дело № 2-2432/2023
50RS0036-01-2023-001559-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июня 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа <адрес> к Горохову А. В. об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок,
установил:
<дата> Администрации городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Горохову А.В. об обязании привести границы земельного участка с КН №, в соответствии с сведениями ЕГРН, освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 210 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В материалы дела представлен ответ Отдела № Управления ЗАГС по городским округам Пушкинский и Фрязино ГУ ЗАГС <адрес> о наличии записи акта о смерти от <дата> Горохова А.В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, умершего <дата>.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).
С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что при обращении истца в суд было заявлено в качестве ответчика умершее лицо, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство делу по иску Администрации городского округа <адрес> к Горохову А. В. об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: