Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3437/2023 ~ М-1623/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-3437/2023

24RS0013-01-2023-002046-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 05 декабря 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Шевкунова Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевкунова Н.В., в котором просило о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 53628,21 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1808,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шевкунова Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела заблаговременно и надлежаще уведомлялась судом, посредством направления извещений по адресам, указанным истцом в иске, и по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю; извещения адресату не вручены, возвращены в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к Шевкунова Н.В. в Емельяновский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, указав местом жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Шевкунова Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> - 64.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств фактического проживания Шевкунова Н.В. на территории <адрес> не имеется, и на момент обращения с иском в суд местом ее регистрации являлся <адрес>, на территорию которого юрисдикция Емельяновского районного суда <адрес> не распространяется, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» принято Емельяновским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Левобережный районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу по правилам подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Шевкунова Н.В. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных издержек, передать для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Г. Адиканко