Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1808/2023 ~ М-688/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1808/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001049-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 24 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

представителя истца Габдрафиковой Д.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Плотникова А. А. к АО «Тинькофф Банк» о взыскании штрафа,

Установил:

Плотников А.А. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», в котором просит взыскать штраф в размере 61 290 руб. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с АО «Тинькофф Банк» договор расчетной карты ###, в рамках которого на его имя был открыт счет ###. С данного счета ДД.ММ.ГГГГ осуществлено несанкционированное списание ### руб. в счет погашения кредитной задолженности по договору ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.<...> банк о наличии какой-либо задолженности не заявлял, в суд не обращался, срок исковой давности пропущен. Претензия истца, оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ### требования истца удовлетворены, в пользу Плотникова А.А. взысканы денежные средства в размере ### руб. Однако АО «Тинькофф Банк» не исполнил в установленный законом срок решение финансового уполномоченного, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф.

Истец Плотников А.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Плотникова А.А.- Габдрафикова Д.Ш., в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Банка суммы ### руб., было исполнено Банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением сроков, что влечет наложение на него штрафа. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик АО «Тинькофф банк», извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 28 того же Федерального закона с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование); 2) микрофинансовые организации; 3) кредитные потребительские кооперативы; 4) ломбарды; 5) кредитные организации; 6) негосударственные пенсионные фонды.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №### с АО «Тинькофф банк» в пользу Плотникова А.А. взысканы денежные средства в размере ### в случае неисполнения АО «Тинькофф банк» настоящего решения о взыскании в пользу Плотникова А.А. денежных средств в сумме ### в срок, установленный в п.### резолютивной части настоящего решения, с АО «Тинькофф банк» в пользу Плотникова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «Тинькофф банк» обязательств перед Плотниковым А.А., в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения.

Как определено ч.ч. 1, 2 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Частью 6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало добровольному исполнению ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Но только ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислены денежные средства в размере ### (л.д.8).

Таким образом, ответчиком АО "Тинькофф Банк" нарушен срок исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком.

Общая сумма требований, удовлетворенных решением Финансового Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###

В силу п. 6 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" сумма штрафа составляет ###

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика АО "Тинькофф Банк" направлена претензия с требованием оплаты штрафа в связи с нарушением сроков исполнения решения финансового уполномоченного в размере ### (л.д.4).

Полученная ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку такое ходатайство со стороны ответчика не заявлено.

Поскольку судом установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного и соответственно нарушения прав истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ### (###).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плотникова А. А. к АО «Тинькофф Банк» о взыскании штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» (ИНН ###) в пользу Плотникова А. А. (паспорт ### ###) штраф в размере 61 290 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 31.05.2023 г.

Председательствующий судья                  Л.И. Гарева