Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2024 ~ М-220/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-388/2024 (УИД 65RS0010-01-2024-000363-87)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года                                            город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Перепелицыной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валовой Натальи Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным,

установил:

Валова Н.В. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о признании договора страхования недействительным, взыскании уплаченной страховой премии, ссылаясь на то, что 03 марта 2023 года истец обратилась в ПАО КБ «Восточный» чтобы забрать денежные средства в размере 640 000 рублей в связи с окончанием заключенного договора страхования с ответчиком. Сотрудником банка было предложено вновь заключить договор страхования на более выгодных для нее условиях, на которые она согласилась и перечислила денежные средства в размере 300 000 рублей на предложенный вклад. 13 марта 2023 года оставшиеся денежные средства в размере 340 000 рублей поступили ей на счет. Позже ей стало известно, что она 09 марта 2023 года заключила с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования «Гарантированный доход» № 5521585541 по программе страхования «Дожитие с возвратом страховых взносов в случае смерти Застрахованного». Об условиях заключенного договора проинформирована не была. В результате денежные средства в размере 300 000 рублей были переведены сотрудником страховой компании в качестве страхового взноса при оформлении договора. Просит признать данный договор недействительным, поскольку намерений заключать его на указанных условиях не имела. Заключая договор не была осведомлена о том, что заключает договор страхования «Гарантированный доход» по программе страхования «Дожитие с возвратом страховых взносов в случае смерти Застрахованного», поскольку считала, что подписывает документы о переводе на ее счет гарантированного дохода по ранее заключенному договору по программе «Инвестор». В силу возраста, являясь инвалидом с детства, ознакомилась с документами, когда получила их по почте. Неоднократно, в том числе и в установленный срок для отказа от договора, обращалась к ответчику о расторжении договора и возврате страхового взноса, однако сотрудниками ООО «СК «Ренессанс Жизнь» было отказано в заявленных требованиях, поскольку пропущен 14-дневный срок для отказа от договора с возвратом страховой премии.

В судебном заседании истец Валова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что в силу возраста, не обладая юридическими познаниями и являясь инвалидом с детства, страховщиком была введена в заблуждение о заключении данного договора страхования на более выгодных для нее условиях. В период с 28 февраля 2023 года до 09 марта 2023 года каждый день ей звонил сотрудник страховой компании и принуждал к заключению договора, убеждал, что данный договор является для нее более выгодным по сравнению с предыдущем, поскольку предусматривал более высокий процент в случае сохранения данных денежных средств на счете в течении 5 лет не снимая и не пополняя вклад, при этом требование об оплате ежегодной премии в размере 300 000 рублей не разъяснялось. Ознакомилась с условиями договора она лишь когда получила его по почте, более того, ею в разговоре по телефону доводилось до сведения представителя ответчика о наличии инвалидности, однако было дано разъяснение, что это не является основанием невозможности заключения договора. При разъяснении условия об оплате страховой премии в размере 300 000 рублей, данный договор не был бы ее заключен в виду отсутствия финансовой возможности оплаты страховой премии в указанном размере, поскольку ее доход составляет пенсия по инвалидности в размере 26 000 рублей. В связи с этим, она в 14-дневный срок направила заявление в официальный офис ООО «СК «Ренессанс Жизнь» расположенный в г. Южно-Сахалинске, так как считала, что так будет быстрее, при этом не понимает разницу между признанием сделки недействительной и расторжением договора, считает, что была обманута и введена в заблуждение при заключении договора, просит взыскать с ответчика уплаченную страховую премию, которая для нее является существенной. В случае пропуска ею срока обращения с иском, просит восстановить данный срок.

Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражение на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной, предусмотренный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры заключаются в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами соответственно к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из положений пункта 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. Правила страхования также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2020 года между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Валовой Н.В. заключен договор страхования № 4390905176 по программе страхования «Инвестор (4.2) со сроком действия с 04 марта 2020 года по 03 марта 2023 года, в связи с чем, на основании заявления Валовой Н.В. осуществлен перевод со счета открытого на ее имя в ПАО «Совкомбанк» на сумму 640 000 рублей на счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь» как страховая премия по договору страхования № 4390905176, которая по окончанию договора возвращается в полном объеме, страховая выплата не производилась.

03 марта 2023 года договор № 4390905176 прекратил свое действие ввиду истечения срока страхования и наступления риска «Дожитие».

09 марта 2023 года между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Валовой Н.В. заключен новый договор страхования № 5521585541 по программе «Гарантированный доход» на срок с 10 марта 2023 года до 09 марта 2028 года. Договор заключен на основании устного заявления Страхователя, путем акцепта Страхователем Полиса-оферты, подписанного Страховщиком, выданного Страхователю Страховщиком. Акцептом является оплата страховой премии.

Застрахованным по указанному договору является истец, страховыми рисками являются: смерть застрахованного по любой причине, дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования, смерть застрахованного по любой причине, смерть застрахованного от несчастного случая, обращение застрахованного к страховщику в соответствии с программой "Телемедицина".

По условиям договора страхования страховая премия подлежит уплате ежегодно в размере по 300 000 рублей, первый взнос не позднее 24 апреля 2023 года, далее не позднее 10 марта каждого года. В случае неоплаты/не полной оплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок, действие договора страхования прекращается в соответствии с п. 7.10. Правил страхования. (пункт 6 договора)

13 марта 2023 года истцом оплачен первый страховой взнос в размере 300 000 рублей, который был удержан страховой компанией ООО «СК «Ренессанс Жизнь» из страховой выплаты по предыдущему договору страхования № 4390905176, что подтверждается платежным поручением № 30978 (оплата взноса по ДС № на ИДС №).

При этом, пунктом 8 Полиса страхования «Гарантированный доход»№ 5521585541 Декларация предусматривает, что акцептируя настоящий полис (оплачивая страховую премию), страхователь и застрахованный заявляют и подтверждают, что застрахованный, помимо прочего, не является инвалидом. При невозможности подтверждения Декларации договор не может быть заключен.

В судебном заседании установлено, что истец Валова Н.В. является инвалидом с детства, установлена инвалидность 2 группы, нетрудоспособна, что подтверждается справкой серии ВТЭ№ 074737, а также у истца явно выраженный дефект речи.

Согласно Указанию Банка России от 20.11.2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу пункта 6 Приложения № 1 к Договору страхования «Гарантированный доход» страхователь подтверждает, что уведомлен, что по заключенному Договору страхования Страхователю предоставлено 14 календарных дней со дня заключения Договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которых возможно отказаться от Договора страхования (аннулировать) на основании письменного заявления, подписанного Страхователем собственноручно. Указанное заявление должно быть направлено страхователем по адресу центрального офиса страховщика, указанному в договоре страхования/указанному на официальном сайте страховщика, средствами почтовой или курьерской связи, либо подано страхователем через личный кабинет страхователя, либо подано страхователем в офис агента (если информация о возможности приема заявления агентом размещена на официальном сайте страховщика). Оплаченная страховая премия возвращается страховщиком страхователю в течении 10 рабочих дней с даты получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования.

16 марта 2023 года Валовой Н.В. в адрес офиса ООО «СК Ренессанс Жизнь», расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Пуркаева, 116 офис 707, направлено заявление, содержащие намерение об отказе в заключении договора страхования по причине предоставления неполной и недостоверной информации об услуге, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, возращено в адрес отправителя в виду истечения срока хранения.

Как следует из информации, размещенной в общедоступной сети Интернет, вышеуказанный офис осуществляет прием заявлений об отказе/расторжении договоров накопительного и инвестиционного страхования жизни.

Вместе с тем, согласно пунктам 4.1 и 4.2 Правил накопительного страхования жизни, утвержденных Приказом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 24.03.2022 года № 220324-01-ОД договором страхования/полисными условиями устанавливаются ограничения на принятие на страхования застрахованных лиц, связанных с их состоянием здоровья, образом жизни, профессиональной и иной деятельностью. Если после заключения договора страхования будет установлено, что на страхование было принято лицо, подпадающее под ограничения, установленные договором страхования в соответствии с п. 4.1. настоящих правил страхования, то есть при заключении договора страхования страхователь не сообщил страховщику о наличии таких ограничений и это было выявлено после вступления договора страхования в силу, страховщик вправе требовать признание такого договора недействительным.

Таким образом, ответчик как более сильная и осведомленная сторона сделки был осведомлен в момент общения с истцом, что с другой стороны сделку заключает человек имеющий явный дефект речи, и не убедился в отсутствии у него инвалидности, в то время должен был со всей степенью добросовестности и осмотрительности разъяснить истцу предмет и условия сделки, разъяснить условия невозможности заключения договора страхования, поскольку наличие инвалидности исключает возможность заключения данного договора страхования, что в дальнейшем может повлечет невозможность получения страховой суммы при наступлении страхового случая выгодоприобретателем.

При этом стороной ответчика не представлено доказательств того, что при заключении договора страхования представителем ответчика истцу предварительно был представлен договор для ознакомления, иным способом были доведены до сведения содержание и условия договора, наличие обстоятельств, исключающих возможность его заключения. Каких-либо доказательств установления ответчиком перед заключением договора обстоятельств наличия у истца инвалидности также не представлено.

17 мая и 06 июля 2023 года Валова Н.В. направляла в адрес ответчика заявления с требованием о расторжении договора страхования, с приложением документа, свидетельствующего о наличии инвалидности у застрахованного лица.

Из ответа ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 25 мая 2023 года на обращение истца следует, что договор страхования № 4390905176 от 03 марта 2020 года завершил действие. По результатам его действия страховая сумма составила установленную договором - 640 000 рублей и была перечислена в соответствии с заявлением Валовой Н.В. на страховую выплату: 340 000 рублей перечислено на указанные ею реквизиты, а 300 000 рублей перечислено в счет оплаты страхового взноса за первый год действия нового договора. Разъяснено о пропуске срока для отказа от договора страхования, предложено сохранить данный договор действующим.

На повторное обращение истца ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 25 июля 2023 года вновь разъяснено о пропуске периода, в котором предусмотрен отказ от договора и возврат всей суммы внесенных страховых взносов, предложено сохранить договор страхования действующим.

Таким образом, судом установлено, что ответчику о наличии у Валовой Н.В. инвалидности 2 группы достоверно стало известно в мае 2023 года, при этом данное обстоятельство в ответе ООО «СК «Ренессанс Жизнь» проигнорировано.

При этом судом предлагалось ответчику представить заявление истца о согласии на перевод из причитающихся ей денежных средств, полученных по договору № 4390905176 на новый договор № 5521585541 по программе «Гарантированный доход» в размере 300 000 рублей, однако данные документы ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, относятся к сделкам с пороком внутренней воли, поскольку последняя сформировалась в условиях искаженного представления лица об обстоятельствах, имеющих существенное значение.

Заблуждение может влиять на юридическую силу сделки только в тех случаях, когда оно настолько существенно, что обнаруживает полное несоответствие между тем, что желало лицо, и тем, на что действительно была обращена его воля. Таким образом, существенным заблуждение будет в том случае, когда есть основание полагать, что совершивший сделку не заключил бы ее, если бы знал обстоятельства дела.

Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться с учетом конкретных обстоятельств дела исходя из того, насколько заблуждение являлось существенным именно для данного участника сделки.

Согласно частям 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как указывала истец в судебном заседании, в силу заболевания и отсутствия образования она не понимала предмета договора, как он заключен и на каких условиях ей не разъясняли, заверив лишь, что данные условия будут являться для нее более выгодными, чем по предыдущему договору страхования. О состоянии ее здоровья, наличие инвалидности никто не спрашивал, также не оговаривалась необходимость внесения ежегодно денежных средств в сумме 300 000 рублей. Денежных средств в указанном размере у нее не имеется, поскольку она не работает, единственным доходом является пенсия по инвалидности.

Указанные обстоятельства подтверждают довод истца о том, что она не имела намерений заключать оспариваемый договор и действовала под влиянием заблуждения не понимая природу договора.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, при заключении договора страхования истцу не была представлена вся необходимая и достоверная информация, являющаяся обязательной при заключении договора страхования, и она заблуждалась относительно природы сделки, не осознавала, что заключение договора добровольного страхования связано с инвестиционными рисками и может привести к финансовым потерям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление Валовой Н.В., имеющей инвалидность с детства, на заключение данного договора страхования сформировалось под влиянием ошибочных представлений, вследствие заблуждения, которое является существенным в силу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть оспариваемый договор заключен в результате создания сотрудником ответчика у клиента ложного предположения о продолжении договорных отношений на более выгодных для нее условиях; договоры заключались по инициативе и при непосредственном активном участии сотрудника ответчика, имеющего доступ к сведениям о вкладе истца без установления наличия обстоятельств препятствующих его заключению.

В рамках рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку оспариваемый договор заключен 09 марта 2023 года, а исковое заявление подано в суд 22 марта 2024 года, то есть по истечении годичного срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с чем, ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Истец просит восстановить пропущенный срок, поскольку обращение в суд последовало после получения договора страхования на бумажном носителе и ознакомления с его условиями, после чего она неоднократно обращалась за его расторжением, при этом первоначальное обращение заявлено в срок, установленный договором.

Так, истец 16 марта 2023 года (почтовый штамп 18 марта 2023 года), то есть до истечения 14 календарных дней после заключения договора страхования, направила в адрес ответчика заявление, в котором выразила намерение об отказе от договора страхования № 5521585541 от 09 марта 2023 года.

В силу состояния здоровья, финансовой и юридической неграмотности, осознания нарушения своих прав после ознакомления с договором страхования и неоднократных обращений к ответчику по поводу его расторжения, незначительности пропуска срока, по мнению суда, свидетельствует о его уважительности и подлежит восстановлению.

При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительным договора страхования по программе «Гарантированный доход» № 5521585541 заключенного 09 марта 2023 года между Валовой В.Н. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В силу положений статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В связи с признанием договора недействительным, суд, применяя последствия недействительности сделки, считает необходимым взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца размер страховой премии в сумме 300 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 6200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Валовой Натальи Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования по программе «Гарантированный доход» № 5521585541 от 09 марта 2023 года заключенный между Валовой Натальей Викторовной и ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (ИНН 7725520440, ОГРН 1047796714404) в пользу Валовой Натальи Викторовны, 05 марта 1974 года рождения, уроженки с. Рыбное Охинского района Сахалинской области, паспорт № сумму страховой премии в размере 300 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано через Охинский городской суд Сахалинской области в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2024 года.

Судья                                                                                  А.Г. Ельчанинова