Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-62/2022 от 23.09.2022

УИД 61MS0129-01-2016-001498-24

№13-56/2022

Мировой судья: Соколов М.В.                  Дело № 11-62/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года         г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 24 июня 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

установил:

представитель ООО «Компания Траст» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № в связи с его утерей при пересылке.

Определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 24 июня 2022 года в удовлетворении заявления ООО «Компания Траст» было отказано в связи с истечением трехлетнего срока предъявления исполнительного документа.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «Компания Траст» подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 24 июня 2022 года, в которой указал, что считает данное определение незаконным и необоснованным поскольку исполнительный документ был утерян при пересылке службой судебных приставов, о чем заявителю стало известно в мае 2022 года. Таким образом, исходя из требований п. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа должно быть удовлетворено. Просит определение мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 24 июня 2022 года отменить, разрешив вопрос по существу.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 07 декабря 2016 года по делу №, с Лобенко Виталия Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.02.2014 г., а также судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 01 августа 2019 года произведена замена взыскателя по исполнительному производству с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст».

Как следует из уведомления ПАО СБЕРБАНК от 16.07.2019, исполнительный документ в отношении Лобенко В.А. не найден.

Согласно информации Красносулинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 06.05.2022, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области по делу № было окончено 23.08.2016 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Оригинал исполнительного листа был направлен в адрес взыскателя, однако сведения о получении взыскателем отсутствуют, что свидетельствует об утрате исполнительного документа при пересылке.

Таким образом, учитывая, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению – 06.05.2022, заявление представителя ООО «Компания Траст», поданное в суд до истечения месяца, когда стало известно об утрате исполнительного документа – 26.05.2022, подлежало удовлетворению.

Отменяя обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции одновременно в соответствии со ст. 334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 24 июня 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа отменить, разрешив вопрос по существу.

Выдать ООО «Компания Траст» дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 07 декабря 2016 года по делу № в отношении должника Лобенко Виталия Александровича, восстановив пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                    А.П. Лиханов

Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено в совещательной комнате 12.10.2022 г.