Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-221/2022 от 10.06.2022

КОПИЯ

Дело № 4/16-221/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2022 года                                                                  г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием прокурора г. Краснотурьинска Сопочкина Л.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Стаматина В.П., действующего на основании доверенности,

осужденного Золотова С.Е., его защитника – адвоката Химченко С.И., представившей удостоверение и ордер № 051602 от 10.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Химченко С.И., действующей в интересах осужденного Золотова С. Е., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июля 2019 года Золотов С.Е. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока – 28 января 2025 года.

Не отбытый срок наказания составляет 02 года 05 месяцев 19 дней.

Адвокат Химченко С.И., действующая в интересах осужденного Золотова С.Е., обратилась в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл более половины срока назначенного судом наказания, вину по приговору признал, трудоустроен, исковые обязательства погасил, выполняет работы по благоустройству территории ИУ, допустил 1 нарушение режима отбывания наказания, взыскание за которое снято досрочно, поощрялся администрацией ИУ.

Осужденный Золотов С.Е., адвокат Химченко С.И. в судебном заседании ходатайство поддержали по доводам, изложенным в нем, просили его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Золотов С.Е. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенные преступления, в том числе тяжкие.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Золотов С.Е. в период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарному взысканию в виде выговора. Взыскание снято досрочно 24.04.2020 года. При этом имеет 10 поощрений со стороны администрации ИУ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (последнее – 08 июля 2022 года).

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Золотова С.Е. в исправительное учреждение поступил 1 исполнительный лист на взыскание процессуальных издержек в доход государства в сумме 2300 руб., которые взысканы в полном объеме. По приговору суда исков, штрафов не имеется.

Согласно медицинской справке, осужденный Золотов С.Е. трудоспособен.

    Из характеристики осужденного следует, что Золотов С.Е. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с 01 ноября 2019 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. За время отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания, поощрялся администрацией учреждения. К проводимым культурно массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен, конфликтов не допускает. В общественной жизни отряда участие принимает. Трудоустроен и выполняет работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. По характеру общителен, спокоен, самокритичен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не допускает. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Исковые обязательства по приговору суда погасил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Золотова С.Е. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку он характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, работает и выполняет работы по благоустройству территории, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, его поведение стабильно положительно, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.

         Принимая во внимание, что каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 53 УК РФ, не имеется, то суд считает возможным заменить Золотову С.Е. оставшийся неотбытый срок наказания на ограничение свободы. При этом срок ограничения свободы должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, т.е. из расчета 1 день лишения свободы равняется 2 дням ограничения свободы (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 в ред. от 28.10.2021 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания") и с учетом ограничений, установленных ч. 2 ст. 53 УК РФ, т.е. не более 4 лет.

Руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство адвоката Химченко С.И., действующей в интересах осужденного Золотова С. Е., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

    Заменить Золотову С. Е. неотбытую часть наказания в виде 02 лет 05 месяцев 19 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 04 года.

    Установить Золотову С. Е. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- находиться по месту жительства в период с 23-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня во внерабочее время.

    Возложить на Золотова С.Е. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

    Осуществление надзора за осужденным при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного.

Осужденного Золотова С.Е. освободить из исправительного учреждения по поступлению в исправительное учреждение копии настоящего постановления, вступившего в законную силу.

Зачесть Золотову С.Е. в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания его в местах лишения свободы до его фактического освобождения из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья Е.А. Аничкина