Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-288/2023

УИД 60RS0001-01-2023-001839-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года                         город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре                             Бабичевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя Майорова Д.С.,

подсудимого Мокрого В.С.,

защитника - адвоката Козлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мокрого В.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 20.08.2019 приговором Псковского городского суда Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года,

2. 25.06.2020 приговором Порховского районного суда Псковской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 3 года, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

3. 29.10.2020 приговором Порховского районного суда Псковской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 20.09.2021 освобожденного условно-досрочно на 02 месяца 15 дней по постановлению Островского городского суда Псковской области от 07.09.2021; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 21.04.2023 составляет 1 год 4 месяца 29 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мокрый В.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Псковского городского суда Псковской области № от 20.08.2019 Мокрый В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 31.08.2019 года.

На основании приговора Порховского районного суда Псковской области № от 25.06.2020 Мокрый В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде шести месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Псковского городского суда Псковской области от 20.08.2019 и окончательно назначено Мокрому В.С. наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Приговор вступил в законную силу 07.07.2020.

На основании приговора Порховского районного суда Псковской области № от 29.10.2020 Мокрый В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Мокрому В.С. условное осуждение, назначенное по приговору Порховского районного суда Псковской области от 25.06.2020. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы и семи месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединено неотбытое наказание по приговору Порховского районного суда Псковской области от 25.06.2020 и окончательно назначено Мокрому В.С. наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. Приговор вступил в законную силу 25.12.2020.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, Мокрым В.С. не исполнено.

Таким образом, Мокрый В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ    около 22.50 часов у находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> г. Пскова Мокрого В.С. возник преступный умысел на управление автомобилем. Реализуя который, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ    около 22.50 часов Мокрый В.С., находясь у <адрес> г. Пскова, сел на водительское сиденье принадлежащего Г.А. автомобиля, марки «СУЗУКИ SWIFT GLS», г.р.з. №, завел двигатель и начал движение в направлении <адрес> г. Пскова.

ДД.ММ.ГГГГ    около 23.05 часов у <адрес> г. Пскова автомобиль марки «СУЗУКИ SWIFT GLS», г.р.з. №, под управлением Мокрого В.С. был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 60 АА №, составленного в 23.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Пскову Мокрый В.С. от управления вышеуказанным автомобилем отстранен, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ    в 23.47 часов Мокрый В.С. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер 013798, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА № от ДД.ММ.ГГГГ содержание алкоголя в выдыхаемом Мокрым В.С. воздухе составило 1.412 мг/л, тем самым, установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Мокрый В.С. согласился.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия Мокрого В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Мокрый В.С. на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и, при наличии таковых, отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Мокрый В.С. совершил преступление, статьей 15 УК РФ отнесенное к категории небольшой тяжести.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие 3 малолетних детей, а также 4 малолетних детей супруги и ее самой на иждивении, нахождение последней в состоянии беременности, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Определяя наказание, суд также учитывает, что Мокрый В.С. является лицом, судимым, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественной порядок и общественную безопасность, не официально, но трудоустроен, социально адаптирован, проживает с супругой, совместным ребенком и детьми супруги от предыдущих браков, которых материально обеспечивает, оказывает материальную помощь двум малолетним детям от первого брака, на специальном медицинском учете у врача-нарколога не состоит, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно.

В судебном заседании по ходатайству защитника была допрошена супруга подсудимого Мокрая М.С., которая охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как заботливого отца и мужа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения Мокрому В.С. наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения").

При этом, несмотря на ряд установленных судом обстоятельств, смягчающих его наказание, оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, в частности, наличия у Мокрого В.С. неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных по характеру преступлений, за совершение которых Мокрый В.С. отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к убеждению, что достичь целей достижения наказания, установленныхч.2 ст.43 УК РФ, путем применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ, невозможно.

Именно такой вид наказания, как реальное лишение свободы, по мнению суда, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию и максимально достигнет своих целей – исправление и предотвращение совершения Мокрым В.С. новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

Учитывая, что данное преступление Мокрым В.С. совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Порховского районного суда Псковской области от 29.10.2020, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь системным положением п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, исходит из того, что Мокрый В.С. совершил преступление небольшой тяжести, согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Мокрый В.С. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд, с учетом назначения Мокрому В.С. наказания в виде реального лишения свободы, считает необходимым ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Мокрого В.С. под стражей в период до вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

При отсутствии в материалах уголовного дела сведений о принятых в ходе дознания обеспечительных мерах, законных оснований для разрешения предусмотренного ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ вопроса о конфискации денежных средств либо имущества, стоимостью, соответствующей стоимости не принадлежащего, однако используемого подсудимым при совершении преступления транспортного средства, у суда не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Козлова И.В. в размере 4 680 рублей в ходе дознания, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мокрого В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Порховского районного суда Псковской области от 29.10.2020 и окончательно назначить Мокрому В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 4 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Мокрого В.С. под стражей в период с 21.04.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 4 680 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.