Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7066/2022 ~ М-7950/2022 от 12.10.2022

50RS0039-01-2022-010771-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7066/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чистюхину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Чистюхина С.В. задолженность по кредитному договору от <дата>. <номер> за период с <дата>. в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. (л.д. 4-6). В обоснование требований ссылается на то, что Банк ВТБ (ПАО) и Чистюхин С.В. заключили кредитный договору <номер> от <дата>. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. на срок по <дата>г. со взиманием за пользование кредитом <...> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность, с <дата>г. у него возникла просроченная задолженность. По состоянию на <дата>. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <...>., из которых: <...>. – кредит, <...>. – плановые проценты за пользование кредитом, <...>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...>. – пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Чистюхин С.В. судом извещался надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и Чистюхин С.В. заключили кредитный договору <номер> от <дата>. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. на срок по <дата>г. со взиманием за пользование кредитом <...> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность, с <дата>г. у него возникла просроченная задолженность.

По состоянию на <дата>. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <...>., из которых: <...>. – кредит, <...>. – плановые проценты за пользование кредитом, <...>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...>. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Чистюхина С. В., паспорт <номер>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), <номер>, задолженность по кредитному договору от <дата>. <номер>, за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., из которых: <...>. – кредит, <...>. – плановые проценты за пользование кредитом, <...>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...>. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Чистюхина С. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022г.