Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2024 ~ М-876/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-1895/2024

УИД 60RS0001-01-2024-001989-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года город Псков                                 

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Караульновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Гетуну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении соглашения о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Гетуну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении соглашения о кредитовании, в обоснование указав, что 21.05.2021 между сторонами заключено соглашение о кредитовании № 2168081/0109, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 719 722 рублей 40 копеек рублей, сроком до 21.05.2026, под 11 % годовых, для целей рефинансирования (погашения) основного долга по основному кредитному договору в сумме 154 764 рубля 09 копеек и на любые цели на сумму 1 564 958 рублей 31 копейки.

    В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем по состоянию на 26.02.2024 размер задолженности составил 1 100 964 рубля 18 копеек.

    На основании изложенного истец просит суд расторгнуть соглашение о кредитовании № 2168081/0109 от 21.05.2021 с 26.02.2024, взыскать с Гетуна А.В. задолженность по указанному соглашению в размере 1 100 964 рублей 18 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 1 046 300 рублей 46 копеек, процентов в размере 48 217 рублей 37 копеек, неустойки в размере 6 446 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 705 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем неявка ответчика признана неуважительной, дело рассмотрено в отсутствие сторон, с согласия истца – по правилам заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

    Судом установлено, что 21.05.2021 между сторонами заключено соглашение о кредитовании № 2168081/0109, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 719 722 рублей 40 копеек рублей, сроком до 21.05.2026, под 11 % годовых, для целей рефинансирования (погашения) основного долга по основному кредитному договору в сумме 154 764 рубля 09 копеек и любые цели на сумму 1 564 958 рублей 31 копейки.

Пунктом 6 договора определено, что возврат займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 25-ого числа каждого месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства определена п. 12 кредитного договора, сторонами определено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств.

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов процентная ставка составляет 20% годовых.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% (л.д. 8-11).

Из графика погашения задолженности, составленного при получении займа, следует, что сумма ежемесячного платежа определена сторонами 37 874 рубля 60 копеек с 26.07.2021, размер первого платежа – 18 139 рублей 54 копейки (л.д. 13).

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтвержден банковским ордером № 10362 от 21.05.2021 (л.д. 14).

    В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному соглашению с марта 2023 года, что отображено в представленных выписках по счету (л.д. 21-23), в связи с чем по состоянию на 26.02.2024 размер задолженности составил 1 046 300 рублей 46 копеек.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора направлено должнику 23.01.2024 (л.д. 25).

На день рассмотрения дела ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем иск в части взыскания основного долга по кредитному договору, процентов по нему подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки обязательства ответчика по погашению суммы долга, а также период начисления неустойки с 28.03.2023 по 26.01.2024, суд не находит оснований для снижения неустойки, являющейся соразмерной последствиям нарушения обязательства.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

    Поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного соглашения, суд находит обоснованным заявленное требование о расторжении кредитного соглашения от 21.05.2021 № 2168081/0109 с 26.02.2024.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Гетуну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении соглашения о кредитовании удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от 21.05.2021 № 2168081/0109, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Геутном А.В. (паспорт <данные изъяты>), с 26.02.2024.

Взыскать с Геутуна А.В. (<данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН: 7725114488) задолженность по кредитному договору от 21.05.2021 № 2168081/0109 в размере 1 100 964 рублей 18 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 1 046 300 рублей 46 копеек, процентов в размере 48 217 рублей 37 копеек, неустойки в размере 6 446 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 705 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024.