Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 20.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград                05 мая 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре Плюто Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимого Корнилова В.Ю.,

защитника – адвоката Кокорина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ххх

Корнилова В.Ю., данные о личности, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2021 года в дневное время Корнилов В.Ю. находился районе <адрес> в <адрес>, где на земле нашел банковскую карту, принадлежащую М.А.М. ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета №, открытого в филиале банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с технологией бесконтактной оплаты и решил тайно похитить денежные средства с указанного выше банковского счета.

Реализуя задуманное, Корнилов В.Ю. в период времени с 16.07 часов до 17.02 часов 29.07.2021 года, путем осуществления банковских операций по оплате товара бесконтактным способом, в различных магазинах на территории Московского района г. Калининграда, тайно похитил с указанного выше банковского счета, открытого на имя М.А.М., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4882 рубля 85 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Корнилов В.Ю. признал себя виновным в совершении тайного хищения 4882,85 рублей с банковского счета, принадлежащего потерпевшему М.А.М. 29 июля 2021 года, с причинением последнему материального ущерба в указанном выше размере, при обстоятельствах, описанных выше. При этом он пояснил, что в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением.

В ходе проверки показаний на месте, Корнилов В.Ю. указал на место, расположенное вблизи <адрес> в <адрес>, где 29.07.2021 года им была обнаружена банковская карта, используя которую в тот же день в вечернее время, он похитил с банковского счета, принадлежащего М.А.М. денежные средства в сумме 4882, 85 рублей, путем приобретения в различных магазинах продуктов питания и спиртного.

Помимо признательных показаний подсудимого Корнилова В.Ю., его виновность в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший М.А.М. показал, что у него в пользовании имелась банковская карта с технологией бесконтактной оплаты: ПАО «Сбербанк», открытая в филиале банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Данной банковской картой 29.07.2021 года пользовалась его несовершеннолетняя дочь, которая потеряла ее у магазина по <адрес>. Спустя сутки, он обнаружил пропажу банковской карты, а также то, что в вечернее время 29.07.2021 года с нее были списаны денежные средства в сумме 4882,85 рублей, в связи с приобретением различных товаров в магазинах на территории <адрес>, которые ни он, ни его дочь не совершали. Данные обстоятельства послужили основанием для его обращения в полицию.

Приведенные показания потерпевшего, подтверждаются содержанием протоколов осмотра предметов от 24.11.2021 года, а также от 30.07.2021 года согласно которым осмотрены электронные копии квитанций ПАО «Сбербанк», представленные М.А.М. из которых следует, что с банковской карты № № с номером банковского счета №, в период времени с 17.07 до 18.02 по (мск) времени производились списания денежных средств в магазинах на общую сумму 4 882, 85 рублей.

Из показаний свидетеля Л.Л.Н., являющейся сожительницей подсудимого, следует, что 29.07.2021 года около 19 часов Корнилов В.Ю. принес домой продукты питания, пояснив, что приобрел их на заработанные деньги. О том, что продукты приобретены им на денежные средства, списанные с найденной банковской карты, 29.07.2021 года Корнилов В.Ю. ей не сообщил.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 16.07 часов до 17.02 часов 29.07.2021 года Корнилов В.Ю. тайно похитил с банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 4882 рубля 85 копеек, принадлежащие М.А.М., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. Данные действия Корнилова В.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения Корнилова В.Ю. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из содержания обвинительного заключения усматривается, что данный квалифицирующий признак, при описании инкриминированного Корнилову В.Ю. преступления, не вменен.

При назначении Корнилову В.Ю. наказания, суд учитывает, что он положительно характеризуется, активно способствовал в расследовании преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; возместил материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, ранее не судим. Данные обстоятельства суд признает, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, судом учитывается и то, что Корниловым В.Ю. совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, направленное против собственности гражданина, характеризующееся высокой степенью общественной опасности, что в совокупности с фактическими обстоятельствами совершения Корниловым В.Ю. преступления, свидетельствует о том, что при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении Корнилова В.Ю. справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение такого его вида, как лишение свободы.

Вместе с тем, приведенные выше сведения о характеристике личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что в отношении Корнилова В.Ю. имеются правовые основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При определении Корнилову В.Ю. размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Производство по гражданскому иску заявленному потерпевшим М.А.М. подлежит прекращению, в связи с тем, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, и в настоящее время отсутствует предмет спора.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корнилова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить к Корнилову В.Ю. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Корнилова В.Ю. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные осужденному указанным выше органом дни.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Корнилову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего М.А.М., в связи с отсутствием предмета спора.

      По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.1 л.д. 77-83 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу
Копия верна:	С подлинного за надлежащей подписью

Председательствующий по делу                                                       .

Уг. дело № 1-149/2022

УИД № 41RS0001-01-2022-№