Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2023 ~ М-1749/2023 от 28.09.2023

№ 2-1957/2023 ~ М-1749/2023

14RS0019-01-2023-002306-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 ноября 2023 г.                                 г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного общества «Сбербанк России» к Пушкаревой К.В., Литвиновой Ю.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

иск мотивирован тем, что банком с ФИО5 заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 325 000,00 руб. А поскольку ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, то задолженность, образовавшуюся по возврату кредита в размере 265 061,75 руб., истец просит взыскать с наследников умершего заемщика, Пушкаревой К.В. и Литвиновой Ю.Н. А также просит взыскать с них свои судебные расходы ввиду уплаты государственной пошлины, в размере 5 850,62 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчики, Пушкарева К.В., Литвинова Ю.Н. не явились. О времени и месте судебного заседания считается уведомленным, с учетом правил ст. ст. 20 и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о том, что сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату) по его месту жительства, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение международной карты Сбербанк России Visa Classic. И ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ним кредитный договор о выдаче денежных средств в размере 325 000,00 руб. банк свои обязательства по указанному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету. При этом доводы истца о том, что условия кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, не опровергнуты.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-СН № следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета следует задолженность по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 061,75 руб.

Указанный расчет суд признает верным. Ответчика своего расчета либо возражения суду не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью заемщика.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО5 было открыто наследственное дело № на основании заявления его супруги, Литвиновой Ю.Н., и его дочери, Пушкаревой К.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего является супруга Литвинова Ю.Н. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 в имущественном праве на объект долевого строительства квартиры, находящейся в строящемся многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего является дочь Пушкарева К.В. Наследство состоит из ? доли здания (строения), находящего по адресу: <адрес>, ГЭК «Автомобилист№ индивидуальный гараж-бокс №; 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;1/2 в имущественном праве на объект долевого строительства квартиры, находящейся в строящемся многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес>.

Таким образом, доводы истца о том, что в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга наследником умершего заемщика не произведены, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено заключение истцом и наследодателем ответчиков кредитного договора и возникновение у ответчиков обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения ответчиками денежного обязательства по кредитному договору после принятия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60-61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. По смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом.

Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, то принявшие наследство умершего в установленный законом срок, является должником истца.

Из выписки из ЕГРП на указанное имущество следует кадастровая стоимость квартиры 1 798 414,53 руб. Поэтому, принимая во внимание, что размер наследственного имущества достаточен для погашения долга, то с наследников умершего заемщика, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 850,62 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы подлежат взысканию с ответчика с учетом правил ч. 6 ст. 52 НК РФ об округлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно Пушкаревой К.В. и Литвиновой Ю.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 061,75 руб. и судебные расходы в размере 5 851,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                                        

идентификационные сведения:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195.