Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-703/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-703/2023 №

УИН 65RS0001-01-2023-001838-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                              18 октября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Бабаджановой Д.В.,

с секретарем Бухтатовым О.Б.,

с участием: государственного обвинителя Андреева Д.А.,

подсудимой Дмитриевой Д.С.,

защитника–адвоката Каликинского Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриевой Д.С. , <данные изъяты>, судимой:

- 16.05.2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 07.09.2023

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Д.С. дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 15 минут 18.05.2022 года до 06 часов 40 минут 19.05.2022 года Дмитриева Д.С., находясь в квартире <адрес> с разрешения ФИО пользовалась принадлежащим последнему мобильным телефоном марки «Huawei P20 Lite» и у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дмитриева Д.С., находясь в указанный период времени и в указанном месте действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, положила находящийся в ее руках мобильный телефон марки «Huawei P20 Lite» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, в карман своей куртки, после чего покинула квартиру.

Таким образом, Дмитриева Д.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 15 минут 18.05.2022 года до 06 часов 40 минут 19.05.2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, похитила имущество ФИО мобильный телефон марки «Huawei P20 Lite», стоимостью 19999 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на 19999 рублей. С похищенным имуществом Дмитриева Д.С. скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме этого, Дмитриева Д.С. 27.10.2022 года в в период с 19 часов 45 минут по 22 часа 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном во дворе дома <адрес>, по поверхности приборной панели увидела мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», принадлежащий ФИО и у нее возник преступный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Дмитриева Д.С. в указанный период, находясь в указанном месте, убедившись что за ее противоправными действиями ни кто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно –опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что ФИО покинул салон автомобиля, взяла с поверхности приборной панели мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», в корпусе черного цвета, стоимостью 17999 рублей, в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом на экране, стоимостью 999 рублей, с сим-картой с абонентским номером №, оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, положила телефон в карман, надетой на ней куртки, тем самым незаконно завладела имуществом ФИО, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 19998 рублей. С похищенным имуществом Дмитриева Д.С. скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО и ФИО сообщили, о том, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке, при этом настаивали на удовлетворении исков каждого из них.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, Дмитриева Д.С. обвиняется в совершении 2 умышленных преступлений средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Дмитриевой Д.С.:

- по факту хищения имущества ФИО по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества ФИО по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимой установлено, что Д.С.Дмитриева ранее не судима; <данные изъяты>.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Дмитреву Д.С. вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Дмитриева Д.С. совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

В соответствии с пунктами «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому из совершенных деяний суд признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, иные меры направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшим, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

По факту хищения имущества ФИО суд также признает смягчающим наказание Дмитриевой Д.С. обстоятельством частичное возвращение имущества потерпевшему, выразившемся в возврате сим-карты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дмитриевой Д.С. по каждому из совершенных преступных деяний, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых Дмитриевой Д.С. деяний, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения каждого из преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении нее положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд, оценивая в совокупности данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, высказанное ею в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление Дмитриевой Д.С. без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ей наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. При этом, суд не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку судом назначено наказание в виде условного осуждения, то в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Дмитриеву Д.С. с учетом ее возраста, трудоспособности, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

    При определении размера наказания, суд применяет также правила части 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Дмитриевой назначается по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

    Поскольку Дмитриевой Д.С. указанные выше преступления совершены до постановления приговора 16.05.2023 года, суд полагает необходимым приговор Южно-Сахалинского городского суда от 16.05.2023 года исполнять самостоятельно.

При этом суд с учетом, вида назначаемого наказания полагает возможным меру пресечения в отношении Дмитриевой Д.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимую из-под стражи в зале суда.

Разрешая в соответствии со ст.299 УПК РФ вопрос о гражданских исках ФИО и ФИО по уголовному делу, суд учитывает, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, кроме этого, суд также учитывает признание подсудимой Дмитриевой Д.С. каждого из исков и согласие с размерами требований гражданских истцов, в связи с чем, суд признает исковые требования ФИО и ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает в пользу ФИО - 19999 рублей 00 копеек и в пользу ФИО - 19998 рублей 00 копеек с подсудимой, как с причинителя вреда в пользу указанных гражданских истцов.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    С учетом особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриеву Д.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Дмитриевой Д.С. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Дмитриеву Д.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни; заниматься законной оплачиваемой деятельностью (например, работать по трудовому или гражданско-правовому договору; осуществлять коммерческую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого); в течение семи дней после начала осуществления оплачиваемой деятельности (заключения трудового договора или договора гражданско-правового характера, регистрации в качестве ИП или самозанятого и др.) или после фактического прекращения таковой, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о соответствующем факте в письменном виде, а также представлять подтверждающие документы; не совершать административных правонарушений, принимать меры к возмещению имущественного вреда потерпевшим.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Дмитриеву из-под стражи в зале суда.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 16.05.2023 года исполнять самостоятельно.

    Гражданские иски ФИО и ФИО к Дмитриевой Д.С. , удовлетворить.

    Взыскать с Дмитриевой Д.С. в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 19999 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Дмитриевой Д.С. в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 19998 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу,       хранящиеся при материалах уголовного дела:

     - CD – диск с детализацией соединения абонентов по аппарату, имеющему Imei: № 18.05.2022 00: 00:00 по 11.07.2022 года 00:00:00 в сети ПАО «МТС» продолжить хранить при уголовном дела,

    - сим –карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, оставить потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представленной через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                             Д.В. Бабаджанова