Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4900/2023 ~ М-2582/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-4900/2023

УИД 24RS0046-01-2023-003285-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калуцкой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» в интересах Краснова ФИО7 к <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Истец КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат», действующий на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве». как законный представитель (опекун) в отношении получателя социальных услуг, Краснова ФИО8 - 29.06.1959г.р., признанного в установленном законом порядке недееспособным обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по отдельным платежным документам, ссылаясь на то, что недееспособный ФИО2 в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № постоянно проживает и зарегистрирован в КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» с 27.08.2010г., с которого взимается плата за стационарное обслуживание в размере 75 % от размера пенсионных выплат, включающая в том числе в себя и оплату жилищно-коммунальных услуг.

При этом Краснов В.И. и Администрация Свердловского района являются сособственниками по ? в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 40,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>, кадастровый № и по которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01. 2022 г. имеется задолженность по оплате за газ в размере 3 249,75 руб., в связи, с чем насчитана пеня в размере 2 222,83 рубля.

Истец указывает, что с целью защиты имущественных прав недееспособного ФИО2 и целесообразного использования денежных средств подопечного необходимо разделить финансово-лицевые счета и вносить плату за коммунальные услуги соразмерно доли ФИО2, что явилось основание обратиться в суд.

ФИО2 проживает в другом населённом пункте и его согласие о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги получить не представляется возможным.

Истец просит определить порядок и размер участия ФИО2 и <адрес> в расходах на оплату коммунальных услуг в размере принадлежащим им долям по ? доли общей площади квартиры по адресу <адрес>, пр-кт им. газеты Красноярский рабочий, <адрес> обязать ООО «КрасКом», ООО «Енисейская ТГК-13», «Региональный фонд капитального строительства многоквартирных домов на территории <адрес>», АО «<адрес>газ», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех» выдать отдельные платежные документы, каждому собственнику на оплату коммунальных услуг соразмерно доле собственности на квартиру, а также произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги соразмерно долям по ? доли каждому.

Истец КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» действующий в интересах ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении директор КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» ФИО5 просил о рассмотрении дело в отсутствии представителя.

Ответчики представители <адрес>, ООО «КрасКом», ООО «Енисейская ТГК-13», «Региональному фонду капитального строительства многоквартирных домов на территории <адрес>», АО «<адрес>газ», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех», о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Инуе лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ними отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доли в праве), Муниципальному образованию <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (1/2 долей в праве), (л.д.24).

На основании решения Свердловского районного суда <адрес> ФИО2 признан недееспособным (л.д.15).

В соответствии с путевкой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлен в КГБУСО Енисейский интернат специального типа (психоневрологическое отделение), по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно справки серии МСЭ-2011 № выданной ФКУ ГБ «МСЭ» по <адрес> Бюро № общего профиля, ФИО2 установлена инвалидность, группа инвалидности II, на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Согласно ч. 7 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в Многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Также, в судебном заседании установлено, что сособственники жилого помещения не являются членами единой семьи, являются долевыми собственниками жилого помещения, следовательно, истец вправе производить оплату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными услугами соразмерно своей доли в праве собственности на жилое помещение.

В связи с изложенным, исковые требования КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» действующий в интересах ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» в интересах ФИО2 к <адрес>, ООО «КрасКом», ООО «Енисейская ТГК-13», «Региональному фонду капитального строительства многоквартирных домов на территории <адрес>», АО «<адрес>газ», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по отдельным платежным документам, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 0404 818751, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код под подразделения 242-008) в оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>, в размере ? доли от общей суммы начисления оплаты за коммунальные услуги.

Определить порядок и размер участия <адрес> в оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>, в размере ? доли от общей суммы начисления оплаты за коммунальные услуги.

Данное решение является основанием для выдачи ООО «КрасКом», ООО «Енисейская ТГК-13», «Региональному фонду капитального строительства многоквартирных домов на территории <адрес>», АО «<адрес>газ», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех» отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг в размере начисленной коммунальной услуги пропорционально долям в праве собственности: ФИО2 – ? доли, <адрес> – ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, пр-кт им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>.

Обязать ООО «КрасКом», ООО «Енисейская ТГК-13», «Региональному фонду капитального строительства многоквартирных домов на территории <адрес>», АО «<адрес>газ», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех» произвести перерасчет оплаты по коммунальным услугам соразмерно ? доли ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ с момента регистрации права собственности за Муниципальным образованием города Красноярска.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                В.М. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья                                                                                                В.М. Беляева