№ 2-2340/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2024 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 09 июня 2022 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Капустиной Н.С. был заключен договор № 47013200360 о предоставлении кредитной карты, которая была выдана ответчику 09 июня 2011 года. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в результате чего у Капустиной Н.С. перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 65 315,41 руб. 15 октября 2015 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору. 07 июня 2021 года между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и истцом был заключен договор уступки прав требования к ответчику по спорному кредитному договору. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 315,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159,46 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что при обращении с иском в суд истец указывал адрес места жительства ответчика: Х.
Вместе с тем, согласно адресной справке, Капустина Н.С., 00.00.0000 года года рождения, уроженка Х края, с 00.00.0000 года зарегистрирована по адресу: Х, Х Х, в связи с чем исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Капустиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Железногорский городской Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова