Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.________ 27 января 2022 года
Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А.,
при секретаре Пашковской З.В.,
с участием правонарушителя Морозова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Морозова В. С., (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
(дата) в 00 час. 40 мин. на перекрестке ________ у ________. Кинтереп, ________, водитель Морозов В.С. управляя транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак М141ХХ 54 регион, в нарушении п.9.9 правил дорожного движения РФ двигался по обочине и п. 10.1 правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью выбранной без учета видимости в направлении движения, что не позволило ему обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, в следствии чего совершил съезд с дороги, в результате чего пассажир Потерпевший №1, 1996 года рождения, получил телесные повреждения оценивающиеся как легкий вред здоровью.
При составлении протокола об административном правонарушении ________ от (дата), действия водителя Морозова В.С. были квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозов В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся от дачи пояснений отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Морозова В.С. в отсутствие потерпевшего.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.24. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В судебном заседании установлено, что водитель Морозов В.С. управляя транспортным средством ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком М141ХХ 54 регион, в нарушение п.9.9 правил дорожного движения РФ двигался по обочине и п. 10.1 правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью выбранной без учета видимости в направлении движения, что не позволило ему обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, в следствии чего совершил съезд с дороги, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 Потерпевший №1
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) (л.д.2); рапортом сотрудника ОМВД России по ________ от (дата) о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3,4); протоколом ________ осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д.5-8); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.9); извещением ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» о раненом в дорожно-транспортном происшествии от (дата) (л.д.10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) (л.д.11); письменными объяснениями Морозлова В.С. (л.д.14), протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) (л.д.15), заключением ГБУЗ ________ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от (дата), согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.17-18), и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.
В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
Морозовым В.С., данные требования Правил соблюдены не были, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 1996 года рождения.
На основании представленных доказательств судом установлено, что между нарушением Морозовым В.С., Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, действия Морозова В.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания, на основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
На основании ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, суд, приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения Морозовым В.С., аналогичных правонарушений возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Морозова В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________-78); ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50636151, КБК 18№, счет получателя 03№ в Сибирское ГУ Банка России// УФК по ________, БИК 015004950, УИН 18№.
Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по ________.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья А.А.Курахтанова