Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2023 ~ M-128/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-760/2023

УИД 22RS0069-01-2023-000192-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                             г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горн Елены Владимировны в лице финансового управляющего Ушакова М.В. к Малахову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Горн Е.В. в лице финансового управляющего Ушакова М.В. обратилась в суд с иском к Малахову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 325 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2022 года по делу №А03-10898/2022 Горн Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Ушаков М.В..

В рамках процедуры банкротства финансовым управляющим установлены следующие обстоятельства.

В период с д.м.г. по д.м.г. со счета №, принадлежащего Горн Е.В., на счет Малахова А.В. были перечислены денежные средства в сумме 325 000 руб. (д.м.г. – 5 000 руб., д.м.г. – 150 000 руб., д.м.г. – 50 000 руб., д.м.г. – 50 000 руб., д.м.г. – 40 000 руб., д.м.г. – 20 000 руб., д.м.г. – 10 000 руб.).

Между Горн Е.В. и Малаховым А.В. отсутствуют гражданско-правовые отношения.

Истец считает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца в результате необоснованного получения денежных средств.

Горн Е.В., финансовый управляющий Ушакова М.В., третье лицо Тюкалов Д.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Малахов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что у сына истца Горн Е.В. - Горн А.Ю., ответчик неоднократно занимал денежные средства. Горн А.Ю. переводил деньги с карты матери, так как его счета были арестованы. При займе денег расписки не составлялись. Также Горн А.Ю. занимал денежные средства у ответчика. Малахов А.В. переводил деньги на карту супруги Горн А.Ю. – Горн Т.В., а Горн А.Ю. возвращал с карты матери. Комиссию за перевод оплачивал Александр. Однако все денежные средства были им возвращены, что можно отследить по банковской выписке.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Исходя из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2022 года по делу №А03-10898/2022 Горн Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Ушаков М.В..

Как следует из искового заявления, в период с д.м.г. по д.м.г. со счета №, принадлежащего Горн Е.В. на счет Малахова А.В. были перечислены денежные средства в размере 325 000 руб. (д.м.г. – 5 000 руб., д.м.г. – 150 000 руб., д.м.г. – 50 000 руб., д.м.г. – 50 000 руб., д.м.г. – 40 000 руб., д.м.г. – 20 000 руб., д.м.г. – 10 000 руб.).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской, приложенной к исковому заявлению.

Из данной выписки следует, что на счет, принадлежащий Горн Е.В., от Малахова А.В. поступили денежные средства в размере 174 000 руб. (д.м.г. – 5 000 руб., д.м.г. – 90 000 руб., д.м.г. – 70 000 руб., д.м.г. – 9 000 руб.).

Из пояснений ответчика следует, что Горн А.Ю., являющийся сыном Горн Е.В. занимал денежные средства у ответчика. Ответчик периодически занимал денежные средства у Горн А.Ю.. Денежные средства перечислялись с карты истца Горн Е.В. И супруги Горн А.Ю. – Горн Т.В.. Имелась устная договоренность, что комиссию за перевод денежных средств оплачивает Горн А.Ю.. В подтверждение своей позиции представил выписки по счету.

Из истории операций по дебетовой карте ответчика Малахова А.В. (№) за период с д.м.г. по д.м.г. следует, что Малахов А.В. д.м.г. перечислил на карту 4276****5404, принадлежащую Г. Татьяне Васильевне 50 000 руб. + комиссия за проведенную операцию 500 руб., д.м.г. – 100 000 руб. + комиссия за проведенную операцию 706 руб. 50 коп. (50 000 + 100 000 = 150 000; 706, 50 + 500 = 1 206, 50). Итого: 150 000 руб., 1 206, 50 руб. - комиссия за проведенную операцию.

Согласно записи акта о рождении № от д.м.г., у Горн Е.В. имелся сын Горн А.Ю., который умер д.м.г. (запись акта о смерти от д.м.г.).

д.м.г. зарегистрирован брак между Горн А.Ю. и Голота (Горн) Т.В., что подтверждается записью акта о заключении брака №.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанные установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют об отсутствии правовых оснований, предусмотренных статьей 1102 ГК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, поскольку из представленных доказательств достоверно не установлено наличие правоотношений вытекающих из договора займа, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения Горн Е.В. перечисленные денежные средства, поскольку последняя знала об отсутствии обязательств Малахова А.В. перед ней.

Кроме того, денежные средства в размере 325 000 руб. Малаховым А.В. выплачены, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем вопрос о применении срока исковой давности к заявленным требованиям судом не рассматривается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Горн Е.В. в лице финансового управляющего Ушакова М.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горн Е.В. (ИНН №) в лице финансового управляющего Ушакова М.В. (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года.