Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2592/2023 ~ М-2314/2023 от 24.07.2023

                     УИД 03RS0№-51(№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г.                                                      <адрес>, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Александровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Попкова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Попкова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Попкова Н.А. заключено соглашение №, по условиям которого кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб., под 9,9 % годовых сроком возврата не позднее 12.02.2025г. на рефинансирование (погашение) основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.17 Соглашения и п. 3.1 Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного перечисления суммы кредита на счет заемщика №. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, в размере 500 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. Нарушение графика погашения кредитной задолженности допускается с апреля 2020 года. В связи с ненадлежащим исполнением по договору обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 319 537,98 руб. В связи, с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 537,98 руб., из них: сумма основного долга - 284 387,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 24 069,97 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 9036,09 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов - 2044,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 395 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОА «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Попкова Н.А.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание представители истца не явились, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Попкова Н.А. извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, Попкова Н.А. не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Рассмотрение гражданского дела по иску АО «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Попкова Н.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, производится в порядке заочного производства на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между сторонами Соглашения (кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ с Попкова Н.А. заключено соглашение №, по условиям которого кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб., под 9,9 % годовых сроком возврата не позднее 12.02.2025г. на рефинансирование (погашение) основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Своими подписями в кредитном договоре ответчик подтвердила, что ознакомлена с содержанием условий предоставления, использования и возврата кредита, согласна с ними и обязуются их выполнять.

Судом установлено, что Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, выдав заемщику Попкова Н.А. кредитные средства в сумме 872 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных документов следует, что ответчик Попкова Н.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита и уплаты процентов, не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем образовалась задолженность по соглашению (кредитному договору) в размере 319 537,98 руб., из них: сумма основного долга - 284 387,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 24 069,97 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 9036,09 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов - 2044,59 руб. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по договору обязательств, банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения. Данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 537,98 руб., из них: сумма основного долга - 284 387,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 24 069,97 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 9036,09 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов - 2044,59 руб.

          В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд на основании ст. 450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора - на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Суд, руководствуясь указанными правовыми нормами, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования также в части расторжения Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Попкова Н.А.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 12 395 руб. в счет уплаты государственной пошлины, расходы по которой подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

           Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требованияАкционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Попкова Н.А. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Попкова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Попкова Н.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 537 (триста девятнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 98 коп., в том числе: сумма основного долга - 284 387 (двести восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь) руб. 33 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 24 069 (двадцать четыре тысячи шестьдесят девять) руб. 97 коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 9036 (девять тысяч тридцать шесть) руб. 09 коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов - 2044 (две тысячи сорок четыре) руб. 59 коп.

Взыскать с Попкова Н.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 395 (двенадцать тысяч триста девяносто пять) руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                           С.Ю. Большакова